Отзывы специалистов о беговых дорожках — Страница 5

Недорогая дорожка с хорошим полотном и неплохой амортизацией. При желании (очень большом, потому что процесс довольно трудоемкий) можно сложить ее до размера практически гладильной доски. Консоль приятная.

Из несущественных минусов - максимальный вес пользователя в 110кг. 

Наше мнение - весьма неплохой вариант в диапазоне около 30 тысяч рублей практически без альтернатив.

В общем, решил я переписать экспертные мнения по серии Svensson Balance. С момента написания прошлых обзоров прошло уже полтора года (как быстро время летит...)

Сама линейка в техническом плане не изменилась, но довольно серьезно подросла в цене и теперь это, скорее, нишевые дорожки для любителей современного дизайна, чем "народные бестселлеры", какими они были раньше. На конец июля 2024 года могу сказать, что, как это ни странно, более-менее конкурентной с точки зрения соотношения цены и характеристик остается только стершая D-шка и, с натяжкой, модель "С" с электронным наклоном.

Давайте начнем с общих моментов для всей линейки.

Дизайн. 

Дизайн - основное преимущество серии Balance и на старте 23 года это был действительно если не "прорыв", то "рывок" точно. Аккуратный, чистый стиль с выделенной консольной частью, без нагромождения форм и изгибов пластика, без аляповатых кнопок и цветов. Все максимально параллельно-перпендикулярно, за исключением, может быть, дизайна деки у модели "А". Не могу сказать, чтобы за полтора года с появления Балансов у них в том плане образовалось слишком много альтернатив, но добавились, как минимум, Oxygen Runup и Groove, да и ключевой конкурент в лице Cardiopower довольно существенно осовременил свою бюджетную линейку. Тем не менее, общий стиль и исполнение до сих пор находится на верхней границе рынка - найти что-то более актуальное не выйдет, особенно в этом классе.

Амортизация.

На всех моделях амортизационная система звезд с неба, мягко говоря, не хватает. И, если в основных моделях линейки, А, B и С, это вполне понятно (дорожки относятся к классу бюджетных, несмотря на свою возросшую стоимость), то на модели D это уже вполне ощутимый минус по сравнению с конкурентами. В похожем бюджете есть вагон и маленькая тележка тренажеров, более подходящих для быстрого бега и пользователей с большим весом по данному параметру. Но, повторюсь, для основной части серии жесткость минусом не является - мягких малогабаритных дорожек сейчас на рынке не присутствует. Были Карбоны когда-то, да все вышли. Короче говоря, быстрый бег на всех моделях противопоказан, и, чем больше ваш вес, тем настоятельней я рекомендую присмотреться к альтернативам, пусть даже с ростом бюджета.

Консоль.

Опять же, одинаковая она на первых трех моделях, а на D-шке идет отдельная версия. Тем не менее, реальных различий между мониторами не так много, как кажется на первый взгляд. В реальном сравнении старшая модель, конечно, выигрывает, но только из-за встроенного ЮСБ и нормальной полочки под мобильный девайс. Последняя присутствует и у младших сестер, но в виде "канавки" под монитором, которая призвана не дать съехать планшету вниз. Мне такая реализация не по душе - экран телефона получается слишком вертикальным и смотреть на него не так приятно, как если бы полка располагалась на самой плоскости консоли. Вся линейка оснащена модулем интеграции Zwift, Kinomap и Fitshow, что, конечно, приятно, но по обозначенной выше причине, имеет на модели "D" больше смысла. В остальном это довольно ординарные, а местами даже скупые, консоли. Профиля программы мы не увидим ни на одной из них, а на младших моделях вообще только несколько окошек с меняющимися цифрами. И, несмотря на то, что все значения довольно яркие и четкие, удобство использования пострадало от такого подхода. Когда на виду все и сразу - удобней. Еще момент по быстрым кнопкам регулировки скорости и наклона. Полноценные и удобные быстрые значения есть только на старшей модели, в то время как у младших с этим проблемы. Но есть у них и преимущество перед D-шкой, а именно кнопки регулировки на поручнях, что тоже неплохо, конечно, но мне не ясно, зачем было их убирать на верхней дорожке в линейке. Беспроводной кардиодатчик распознает только старшая, естетственно. Бюджетных моделей с такой функцией на рынке по пальцам пересчитать.  

Теперь давайте по различиям и прогрессии. Могу сказать, что конструктивно самые серьезные отличия имеет именно первая дорожка, Svensson Balance А. При складывании становится понятно, что дека не составляет с мотором единое конструктивное "целое". Вертикально встает только часть с беговым полотном, мотор же остается на месте. С одной стороны, это делает ее чуть более компактной в сложенном виде из-за более вертикального угла фиксации. С другой же немного портит вид нижней части, по сравнению с остальными тренажерами серии.

Полотно.

• A - 120*40
• B и С - 120*42
• D - 130*46

Первые три модели имеют между собой минимальное отличие и, в рамках рынка по состоянию на 2024 год, не представляют по этому параметру из себя ничего экстраординарного. Ходьба и легкий бег с небольшим ростом будут ощущаться вполне нормально, но вот бег в быстром темпе, если и возможен, то только с большой долей аккуратности и максимально близко к консоли. У Balance D же, пусть и также не самое впечатляющее полотно в рамках класса среднеразмерных, все же имеет уже вполне нормальную площадь для бега с приличной скоростью. Да, все еще придется контролировать себя на высоких оборотах, но сильно меньше, чем при длине в 120. Ну и уровень комфорта на 46 сантиметрах ширины абсолютно несравним с минимальными 40.

Двигатель.

• A - 1.75 л.с
• B и С - 2.0 л.с
• D - 130*46 - 3л.с.

Представительство заявляет, что на дорожках установлены моторы Mitsubishi, но какой-то магии в них я не ощутил. Все модели, кроме Д-шки, захлебываются на скоростях до 3км/ч. Старшая да, чуть получше, но тоже без откровений. Ходить медленно тут можно, но какого-то идеально плавного движения получить не выйдет. Не тот класс.  

Ну и, в заключении, наклон. На А и B он ручной, через регулировку ножек. На старших моделях - электронный, что максимально важно, если вы планируете больше ходить, чем бегать. Ходьба без угла наклона - время на ветер =) 

Вердикт. На 2024 год, с учетом возросшей цены, модели С и D вполне даже конкурентны, если для вас внешность ценнее возможности быстрого бега и, местами, более просторного полотна. А вот начальные дорОги, имхо, неоправданно дОроги. В том же бюджете есть более просторные и функциональные варианты. Тут даже за внешность не буду баллы накидывать, уж слишком большой разрыв с какими-нибудь Cardiopower T20. 

Беговая дорожка Carbon T706 HRC как и модель  T756 отличается от аналогов своей системой амортизации — 4 гелиевые подушки обеспечивают отличную амортизацию. Также на беговой дорожке имеются дублирующие кнопки консоли на поручнях, что позволит включать/выключать дорожку и регулировать скорость не отвлекаясь от тренировки. Рекомендуем данную дорожку людям среднего роста для ходьбы и лёгкого бега.

Выглядит дорожка очень неплохо — существенно улучшилось качество пластика, по сравнению с прошлым годом. Амортизация хоть и не лучшая на рынке, но за свои деньги найти что-то лучше вряд ли удастся. Ширина полотна в 44 см довольно удобна.

Удивило, что дорожка в нулевом положении имеет ощутимый наклон, примерно 3 градуса. Это не то, чтобы минус, но довольно необычно. Еще момент — на малых оборотах полотно движется рывками, поэтому для тяжелых пользователей, либо для тех, кто планирует в основном ходить, стоит выбрать что-то посерьезнее.

Царь-дисклеймер (октябрь 2025 г.):
Вы видите это закреплённое сообщение, потому что я решил запустить масштабную проверку и провести, наконец, полные и детальные замеры всех ключевых (и не очень) параметров беговых дорожек. Пока что разобрали историю с повсеместной накруткой скорости, измерили максимальный и нулевой уровень наклона, замерили высоту ручек и полки консоли, плюс всякую мелочевку, типа толщины полотна и валов. Далее (когда-нибудь через месяца полтора) будут замеры температуры и фактической тяги моторов в динамике, а также вибрации на консоли.
Подписывайтесь на телегу, будем держать в курсе.  

➤ CardioPower T40
T40 и Proxima Rossi — это, натурально, дорожки одного класса. Наши измерения ещё раз это подтвердили.
Максимальная реальная скорость здесь — 16 км/ч при заявленных 18 км/ч. Да, это лучше, чем у Rossi с её 14,5 км/ч, но у T40 валы поменьше. По большому счёту — то на то и выходит для среднего пользователя. Соответственно, погрешность по скорости «размазана» по всему диапазону. В общем, сказать тут особо нечего — средняя дорожка.
Дальше будем смотреть уже по тяговитости двигателя.
Поручни и полка для планшета — на нормальном уровне: 94 см и 107 см соответственно.
Угол наклона совсем небольшой: минимальный 2 градуса, максимальный – 5 градусов. Для ходьбы в горку – весьма средненько. Если выбирать между Rossi и T40, то абсолютной ясности, кто лучше, нет. Если вы бегаете быстрее среднего — T40 предпочтительнее благодаря более высокой реальной скорости.
В остальном — «те же яйца, только в профиль».

Последние года полтора я ныл, что основная линейка дорожек Cardiopower - серия T - безнадежно устарела с моральной точки зрения. Да, по цене, характеристикам, надежности большая их часть была и остается достаточно конкурентными вариантами, но, с точки зрения дизайна, функционала консоли и эргономики отставание от трендов ощущалось и свербило (лично мне, как минимум). Согласитесь, в мире, где машины обновляются раз в три года, телефоны - раз в два, "доить" одну и ту же модель, кажется, уже лет 7 к ряду, вообще без каких-либо изменений, ну, просто не комильфо! И где-то это оставание от трендов ощущается до сих пор, но не в новой Cardiopower T40 NEW. Она подверглась ощутимой переработке, но, в отличие от, например, недавнего релиза Proxima Paula 2, не является моделью "с чистого листа". За основу взята проверенная годами база в виде двигателя и беговой зоны, изменен пластик и полностью, с нуля, переработана консоль, которая была ключевым слабым местом старой версии и с точки зрения функционала, и с точки зрения внешнего вида. Однако, по порядку.

Что старая, что новая версии являются неким промежуточным звеном между полноразмерными беговыми моделями с полотном 50 на 140 и больше, и среднеразмерными, где нормой считается 45 на 130. Ширина полотна здесь, если быть прямо совсем точным, 47,5см, а длина - 143. Да, это отличается от цифр, заявленных производителем, но не глобально. (Ха! А еще кто-то говорил, что мне Кардиопауэр приплачивает за обзоры! Съели? =)

Если длины, в принципе, хватит для, фактически, тренировок с любым ростом и темпом, то ширины чуть-чуть маловато, чтобы считаться идеально удобной. Все же 50см - нижняя граница идеала, а тут, хоть и номинально, но отставание есть. Не знаю, с чем это связано, но, почему-то, дорожки с такой шириной полотна идут уже ощутимо дороже. Я бы сказал, гораздо более ощутимо, чем эта самая разница в 2,5 сантиметра. Однако мне легко говорить - не помню уже, когда я проводил по-настоящему изнуряющую, качественную тренировку на дорожке в приличном темпе. Если вы любите именно такие тренировки, то следующий, после T40 NEW вариант в линейке, это Cardoiopower T50 и он дороже, на середину января 2024, чуть больше, чем на 25%.

Двигатель также остался неизменным с мощностью в хорошие 3 "лошади". Вполне приличный показатель. Главный его критерий качества - абсолютно индиффирентное отношение к малым скоростям. Дорожки даже с 2,5 силами могут давать ощущение легкого проскальзывания полотна на скорости около 1км/ч. На таком темпе (который в реальной жизни никогда не используется здоровыми людьми) T40 ведет себя идеально. Тут, конечно, есть еще и момент с достаточно крупными задним и передним валами - пятно контакта вала с полотном крупное, следовательно и проскальзывания меньше. В общем по движку - никаких претензий для веса около 80. Думаю, что в реальной жизни, даже на 120-125 кило он подойдет для скоростей от 4-5 км/ч. Другими словами, покрывает весь спектр потребностей для стандартных домашних занятий с длительностью до 1 часа за раз.

По амортизации также ничего не изменилось. Красные подушки - бутафория, реальную работу выполняют стандартные цилиндрические эластомеры. Три пары - задняя часть деки прикручена к раме болтами. В общем, абсолютный стандарт по классу, такая система установлена в том или ином виде у 80% всех дорожек на рынке. Эта амортизация подходит для среднего темпа и веса, в сочетании с правильной техникой бега и хорошими беговыми кроссовками. Для совсем быстрых занятий и при серьезном весе (100+) я бы все-таки рекомендовал что-то помягче, но тут почти наверняка придется расширять бюджет или жертвовать площадью полотна.

Ну давайте уже к тому, что поменялось

Поменялась рама и металл. Дорожка теперь на 10 кило тяжелее (чуть больше, чем на 15%), чем предыдущая инкарнация. Каркас и стойка консоли ощущается очень жесткой, не играет. Это приличный плюс. К сожалению, я еще не смотрел видео с моего "забега" в зале представительства, но, по ощущениям, консоль стоит монолитно и практически не трясется. Если планируете смотреть видео с планшета - супер. Тем более, что "голова", наконец-то, обзавелась нормальной полочкой под планшет. Да и вообще, приятно тренироваться на качественном и массивном оборудовании, на материалах которого не кроили. Например, опираться на рукоятки я, со своими 80 кило, мог совершенно свободно, ничего не играет. Сами ручки, кстати, довольно длинные и удобные. На них стандартная оплетка и нет "дырок" снизу, как на конкурентах от Proxima.

Поменялся дизайн, стал явно (явно!) лучше. Изменилась форма моторного отсека, теперь это лаконичный и аккуратный кожух. Портит впечатление наклейка с QR-кодами приложений Zwift, Kinomap и FitShow (дневники тренировок и виртуальные ландшафты - стандарт для класса). Если бы я купил себе T40 NEW, то сразу бы переклеил бы ее себе куда-нибудь, не знаю, на последнюю страницу инструкции. Консоль стала закрытой снизу. Нету больше ощущения вот этой вот дешевизны. Конструктивный дизайн старой консоли прямо говорил о желании производителя сэкономить на еще одной форме для пластика. Сейчас все очень органично, сами формы современные. На мой взгляд, правда, внешность консоли все же недотягивает до ключевого конкурента, Proxima Rossi 2. Мне не понравилось не столько общее исполнение, сколько перегруженность экрана консоли надписями. Тут и дисклеймеры, и описания программ, и таблица ЧСС, и отдельная рамка с программами HRC... Это удобно, не спорю. Но ключевые значения и самые интересные программы можно запомнить, не знаю, за неделю или две, а все эти писульки будут с тобой не год, не два, а все 7, пока служит дорожка. Мне такое решение не нравится. 

Все показатели компьютера русифицированы, как, кстати, и кнопки. Причем последние тут - мое почтение! Все сделаны аналоговыми, резиновыми, ощущаются просто отлично (я фанат полноценных резиновых кнопок, правда). Внешне все чуть менее хорошо, но вполне прилично - считаю, что производителю стоило бы поработать над шрифтами и формулировками показателей на кнопках. Сейчас все разное по длине, размеру, ширине букв. Сам шрифт какой-то бесплатный, без изысков. Ну и нанесение названий на сами кнопки зачастую приводит к тому, что надписи на самых популярных стираются уже через 1-2 года, но как тут будет - не ясно, модель новая. Управление удобное и понятное, есть немного быстрых кнопок (по 2 значения для угла и скорости движения). Мое имхо - зря всю левую сторону отдали под кнопки управления программами ЧСС. Понятно, это главная фишка обновленной T40 NEW. Но 4 кнопки для HRC-программ это перебор. К тому же мне так и не удалось понять, что помешало бы сделать переключение всего этого добра в основном меню программ. Очевидно, очень хотели заострить внимание именно на кардио-составляющей. Консоль поддерживает кардиопояс. И не абы какой, а наручный, с улучшенным протоколом связи по Bluetooth. По заверению производителя, этот протокол не подвержен помехам от другого электронного оборудования в доме и, по итогу, дает меньшую погрешность. Сам я его не проверял, но знаю, что проблемы связи между консолью и беспроводным датчиком типа Polar - не редкость. Да и по ощущениям, размещение на руке такого датчика будет удобней, чем на груди.

Две капли дегтя в обновленной консоли - отсутствие ЮСБ-порта и очень мелкие подстаканники. Глубина у них всего 4 сантиметра, никакую бутылку туда не поставить. Ну и третья - кнопки скорости находятся справа, наклона - слева. А окошки на мониторе - наоборот. Надо привыкать.

Итоги

Обновление топовое. Именно такое, каким и должно быть. Хорошее - надежность, тяговитый мотор, просторное полотно - сохранили. Дизайн серьезно улучшили, функционала добавили. Жаль, правда, что до амортизации не добрались - как была, так и осталась "средней по больнице". Да, есть какие-то мелкие замечания по внешним решениям, но ничего критичного. Если старая T40 на фоне конкурентов смотрелась блекло, то обновленная - вполне на уровне, а та самая надежность и серьезная направленность на контроль пульса создают что-то вроде УТП (Уникальное Тороговое Предложение, ключевое важное отличие). Например, ближайший аналог, Proxima Rossi 2, не поддерживает из датчиков ни Polar, ни Bluetooth. А тут все отлично. В общем, если вы не сильно тяжелый и не собираетесь бегать как в последний раз - 5 из 5, особенно, если привыкли заниматься "по науке". 

Относительно небольшая дорожка с довольно просторным, для своих габаритов, полотном и приятным (хоть и слегка архаичным) дизайном. Из плюсов можно отметить также  электронный наклон и неплохую мощность двигателя.

На конец 2020 года это весьма интересный вариант с точки зрения баланса цены и характеристик, который может поспорить даже с лидерами этого сегмента, дорожками CardioPower. 

Снятая с производства модель, которая больше не появится в наличии. Рекомендуем рассмотреть аналогичные модели других брендов: Carbon T756 HRC, Svensson Body Labs Physioline TBX Touch и CardioPower T30.

Отличная беговая дорожка с ультракомпактным складыванием.

Преимущества - ширина полотна, неплохая мощность двигателя, отличный дизайн. Последний надо отметить отдельно - окраска дорожки и внешность консоли просто великолепны. 

Но есть ряд негативных моментов, обусловленных ее конструкцией, которые нужно принимать во внимание при покупке:

• Складывание здесь удобное, но подъем дорожки в вертикальное состояние полностью "на вас" - гидравлического доводчика, который помогал бы в этом деле, здесь нет.
• Полотно здесь по длине не очень большое, а вкупе с тем, что консоль "нависает" над полотном, то для того, чтобы бегать и использовать максимум площади дорожки, необходимо прижаться к консоли фактически вплотную. Естественно, в таком положении смотреть видео с планшета (для которого предусмотрена специальная складная полочка) практически нереально. Также у дорожки очень короткие поручни. Поэтому, если раньше вы занимались на стационарных тренажерах, то к дорожке придется некоторое время привыкать.
• В очень компактной конструкции данной модели места для мощной амортизации не нашлось. С другой стороны, для пользователей с весом менее 100кг (а это заявленное производителем весовое ограничение) и бега легкой и средней интенсивности хватает и такой.   

Вердикт - очень хорошая ультракомпактная дорожка. Внешность, удобство тренировок, система складывания - все на очень достойном уровне. Также советуем рассмотреть ее старшую сестру - модель Oxygen M-Concept Sport, оборудованную электронным изменением наклона.

Царь-дисклеймер (октябрь 2025 г.):
Вы видите это закреплённое сообщение, потому что я решил запустить масштабную проверку и провести, наконец, полные и детальные замеры всех ключевых (и не очень) параметров беговых дорожек. Пока что разобрали историю с повсеместной накруткой скорости, измерили максимальный и нулевой уровень наклона, замерили высоту ручек и полки консоли, плюс всякую мелочевку, типа толщины полотна и валов. Далее (когда-нибудь через месяца полтора) будут замеры температуры и фактической тяги моторов в динамике, а также вибрации на консоли.
Подписывайтесь на телегу, будем держать в курсе.  

CardioPower Track 3
Внезапно удивил тем, что у него отличный максимальный угол наклона — целых 7 градусов. При этом абсолютно не удивил тем, что в «нулевом» положении угол наклона — почти 3 градуса (2,9, если быть точным). «Почему же, почему же? Давайте поможем Доре найти ответ!» А всё потому, что у неё совсем чахоточный мотор, помноженный на очень широкое полотно. Это создаёт абсолютную необходимость делать дополнительный угол наклона — как в «нулевом» положении, так и в максимальном. Полка для консоли высотой 100 сантиметров, но девайс лежит практически горизонтально. Скажите лампе над головой «Привет!». Короче, плохая полка, видео смотреть неудобно. Максимальная реальная скорость — 14 км/ч против заявленных 16 км/ч. С этим жить можно, но, опять же, бегать на ней с таким мотором я бы, пожалуй, не стал. Пробивать головой стену, когда дорожка аварийно блокируется – занятие не из спектра моих хобби. Будем, конечно, смотреть бенчмарк моторов, но я предвижу очень плохие результаты. Хотя… с таким наклоном, может быть, и не всё так плохо будет. И вообще — именно для ходьбы в гору это как раз вообще не критично. Тогда и мотор органично впишется, и ширина, и длина дорожки. Р – рациональность.

(Дисклеймер: это очередное "двойное" мнение, которое я размещу на две модели сразу - Cardiopower Track3 и Track5. Причем пятую модель я не трогал и не планирую в ближайшее время. Разве что официалы поставят ее, наконец, в выставочный зал. Посему, все сказанное ниже справедливо для пятерки только в части "тушки", которая является единой для обоих агрегатов. Судя по фото, это модель с самой большой диагональю ЖК-монитора в классе. Если вы такое котируете, то можно брать, но без завышеных ожиданий. Я очень сильно сомневаюсь, что встраивали туда топовый Самсунг или аналог. Скорее всего, крупный, но все же простой, планшет со средним уровнем экрана и быстродействием. Но это все мои домыслы - тут либо искать где-то альтернативное мнение, либо смириться и покупать с мыслью, что скорость отклика может быть ниже ожидаемой.)

Какая ирония. Я ждал недели две, пока эту дорожку установят в представительстве, чтобы понять, стоит она внимания или не особенно. И ровно в тот день, когда я не выдержал и-таки решил заказать ее "вслепую", они закончились на складе. В итоге мы ее установили на Ленинском, 54, потестили, запишем на будущей неделе обзор и помашем ей ручкой, продав со скидкой. 

Вообще, модель изначально была мне очень интересна, но присутствовал серьезный скепсис из серии "А чего так дешево-то?". На весну 2024, это была самая бюджетная дорожка с шириной в 50 сантиметров и электронным наклоном. Она была дешевле, чем Cardiopower T30 NEW, при том, что на последней полотно ощутимо Уже. Ложка дегтя - мои замеры опять отличаются от официальных - 48,5 на 132 сантиметра. Разница небольшая по цифрам, но приличная с политической точки зрения. Трак 3 и 5 никакие не конкуренты для T40 New или T50, как бы мне этого не хотелось изначально. Чудес не бывает.

Честно говоря, я ожидал увидеть проблемы, в первую очередь связанные с амортизацией, как на недавней новинке, S20. Все-таки металлическая перекладина поперек деки в основном месте удара - вещь относительно распространенная, если толщина "доски" недостаточна. Но тут ее не оказалось. И поэтому, с точки зрения мягкости, модель Track3 выглядит очень и очень впечатляюще. Да, какая-то собственная амортизация в виде двух пар небольших эластомеров по центру полотна, присутствует, но основное поглощение удара идет через механизм наклона и деформацию деки. Максимальный вес пользователя в 130 кило мне тут кажется сильно завышенным. Даже не так. Если оставлять запас килограмм 20, то я, в принципе, верю, что дорожка не развалится под спортсменом с весом 110, но только если он не вздумает регулярно проверять свои способности к спринту. Спокойный шаг, легкий бег - пожалуйста. Но в успешную комбинацию серьезного веса и больших скоростей я тут не верю. За амортизацию - твердая пятерка в рамках класса. Ближайшие конкуренты - Проксима Росси 2 и Оксиджен Ранап Бит, ощутимо более дорогие модели.

Где лично меня ждало разочарование, так это в части двигателя. Точнее, это не разочарование. Разочарование это когда ты НЕ ждешь подвоха, а он есть. А тут вполне закономерный итог комбинации стандартного 2,5-сильного мотора с очень большим полотном. Более мощные движки ставятся на старшие модели не просто так. Больше полотно - больше нагрузки на мотор. При этом ощущения довольно странные. До 3 километров в час так себе, но по меркам класса даже нормально. С 4 до 6 есть небольшие подергивания.  На больших скоростях эффект сглаживается, на 10-12 километрах в час вообще идеально, но это еще один довод в копилку того, что тяжелым пользователям этот аппарат, скорее, противопоказан. Ну и исключительно под ходьбу, даже на нормальной скорости, эту модель я рекомендовать не буду - T30 NEW, имхо, справляется лучше. К тому же для ходьбы супер-ширина Track3 не так уж и важна. Как ведет себя дорожка на низкой скорости в сочетании с наклоном мне вообще не понравлось. 6 километров в час + максимальный наклон это что-то с чем-то, в плохом смысле. Вероятно, слабая тяга усугубляется усиленной амортизацией и в момент, когда наступаешь на полотно, подергивания становятся раздражающими.

Габариты полотна просто прекрасны, это главная "жемчужина" модели. Если 130 сантиметров длины это еще плюс-минус норма для класса среднеразмерных и вынуждает держаться ближе к консоли во время быстрого бега, периодически задевая кроссовками моторный отсек, то 48,5-сантиметровая ширина это почти тот самый "золотой стандарт", оптимальный для всех. Как я и писал выше, в один ранг с т40 ставить ее смысла нет, но по меркам среднеразмерных, Track3 совсем недорогая, по нижней границе класса. Вероятно, это такая хитрая промоакция. Мое имхо - справедливая цена на трак такая же, как на Cardiopower T35 New. Время покажет, получится ли у производителя держать такой "аттракцион неслыханной щедрости" постоянно.

Плюсом к недостаточному движку, я ждал дурного по части консоли. На фото она выглядит откровенно дешево. Похоже, что фотограф решил сэкономить деньги компании и не снимать защитную пленку с предмета съемки. В итоге, глянцевая и довольно яркая консоль выглядит бледной, матовой и запылившейся. Обычно как-то приукрасить товар стараются, а тут как-то по другому пути пошли. Да и вообще, все фотки как-то не ахти, в жизни модель производит более приятное впечатление и не кажется такой непропорциональной. Оч странно, короче. Консоль тут чистая, лаконичная, с ярким дисплеем, пусть и без профиля скорости. Есть ЮСБ, есть полочка для планшета. Уж порта для зарядки я тут, честно говоря, точно не ждал. Молодцы. Елинственная претензия - отсутствие быстрых кнопок наклона и скорости. Можно жить и без них, но с ними, конечно, приятней. А, ну и неглубокие подстаканники. Никаких стаканов туда не поставить, конечно, но после T40 New и Paula 2, я уже на это особого внимания не обращаю. Зачем вообще они на домашней дорожке, где есть полка для планшета и зарядка? Что вы в эти отсеки положите? Разве что действительно кто-то мог жаждать (в буквальном смысле) попить во время тренировки, что не очень-то полезно. 

Ручки нормальные, в целом, с быстрыми кнопками. Но все же рама модели относительно бюджетная и уж слишком сильно опираться на них я не рекомендую, есть некоторый момент деформации. Только для легкой поддержки и контроля координации, либо в экстренных случаях.

Итоги. 

Для легких пользователей (в идеале килограмм 75 и ниже), предпочитающих легкий бег - лучшее предложение на рынке по состоянию на весну 2024 по отдаче на вложенный рубль. Для людей 80-90 - на грани. Для более полных считаю, что лучше рассматривать альтернативы, ту же Cardiopower T30 New. А лучше - T40 New.

Ниже вы можете прочесть дубликат моего отзыва по Cardiopower S20. Отдельное мнение по этой модели мне писать лень, несмотря на то, что версию Титаниума я тоже тестировал. В принципе, именно поэтому я со всей уверенностью заявляю - это один и тот же тренажер. В целом, так бывает. Но на июль 2024 держите в уме, что у этих двух "близнецов" довольно серьезное различие по ценнику. Но есть и общее! Их обоих нет в наличии... Поэтому, что там будет дальше - только время покажет. Конечно, если вы видите, что за М380 появилась, и за ее цену нет нормальных альтернатив по компактности или по ширине полотна, тогда нужно брать. Ждать выгодное предложение от Cardiopower можно бесконечно долго, особенно в текущей ситуации нестабильных поставок.  

----

Я не знаю, писал я уже это где, но напишу еще раз. У нас в семье 2 машины - БМВ, покрупнее и, "запасная", Рио. И вот когда я сажусь в БМВ и там хоть что-то не так, то начинаю бомбить. "Ох эти сраные немцы, блин, почти 3 миллиона за тачку отдал (да, было время...), а у нее и то не так, и это не это!!". Короче, я хейтер БМВ, хотя у меня и машина, и мото от этих ребят. А сажусь в Рио и, наоборот, кайфую. "Машина за миллион, а тут и подогрев руля, и климат нормальный! И даже из сугроба может выехать, хоть и передний привод!". В общем, я, судя по всему, жлоб. Люблю, когда вещь относительно недорогая и при этом функциональная. Какой-нибудь хороший кран или лейка для душа мне, по тому же принципу, важнее, и доставит больше удовлетворения от жизни, чем, скажем, новый телефон последней модели. В такие моменты я чувствую, что немного победил систему =)

Так вот, Cardiopower S20, при ее текущей цене, как раз может стать для вас такой маленькой победой. Для меня лично всё же вряд ли, всё-таки я скорее "бегун" и амортизация тут для быстрого темпа подходит не очень. Но вот для чего-то в диапазоне от быстрой ходьбы до среднего темпа бега S20 подходит просто прекрасно. Я бы даже сказал, что при определенном наборе ваших "параметров" и вводных она может стать идеальной в принципе. Вообще, среди всех тренажеров по состоянию на начало 2024. Интригует? 

Начнем с анамнеза - это относительно недорогая беговая дорожка с ОГРОМНЫМ для класса полотном и интересной компановкой, делающей ее очень компактной в рабочем состоянии.

Беговая лента здесь имеет размер 130*47, что делает ее, на текущий момент, САМОЙ недорогой среднеразмерной дорожкой. Да, у нее нет электронного наклона и движок слабоват по меркам класса, однако аналогичные параметры полотна у конкурентов или старших моделей обойдутся минимум на 15% дороже. Ближайшей альтернативой на январь 2024 года выступает старшая сестра, Cardiopower T30 NEW с электронным наклоном. Но она и по габаритам больше и по площади полотна меньше (Уже и чуть длиннее). 47 сантиметров ширины, это, на минутку, практически показатель T40 NEW или Proxima Rossi 2 с ценой в полтора раза дороже. В общем, показатель на высочайшем уровне по классу (относительно) бюджетных дорожек без наклона. Что это значит на практике? Очень высокий уровень комфорта, особенно при регулярных и бодрых занятиях. В каком смысле "бодрых"?

Как я и писал выше, имхо, для полноценного бега дорожка годится технически, но на мой вкус жестковата (амортизация здесь чисто номинальная). Однако, ширина помогает не столько при быстрых, сколько при изнуряющих тренировках. Тренировках, к концу которых вы можете смело и без скидок сказать: "Я устал". У меня это наступает примерно на 40-50 минуте среднего бега, но для каждого этот показатель индивидуален. В этот момент меня начинает немного пошатывать из стороны в сторону, я немного теряю в координации и организм начинает автоматически подхватывать тебя уже на "резервном питании", выставляя ногу чуть в сторону от траектории. И тут узкие дорожки пасуют. Понятно, к падению это не приводит, но момент, когда ты наступаешь на направляющую приятным назвать нельзя ни под каким соусом. 47 против тех же 40-42 - небо и земля по ощущениям.

Длина 130 же это вполне комфортная даже для относительно быстрого бега, цифра. Модель тянет до 16 км/ч, что вполне реалистичный показатель и с физической точки зрения, и с учетом такого полотна. Правда, тут есть нюанс - у дорожки нет спереди естественного ограничителя для ног в виде моторного отсека. Так что бегать быстро рекомендую крайне аккуратно. В идеале - чтобы тренажер упирался практически в стенку.

Мотор здесь расположен не спереди, а снизу, под плоскостью деки. Дорога становится слегка выше и сильно короче. При полотне в 130см ее собственная длина "нетто"... 140 сантиметров. Это потрясающий показатель, который подводит нас к пониманию компактности тренажера несколько с иной стороны, чем это делают модели со складыванием "книжкой", ориентированные на то, чтобы быть максимально плоскими в сложенном виде. Cardiopower S20 же предлагает нам не мучить себя дисциплиной и выделить стационарное место, но, при этом, весьма и весьма небольшое по любым меркам. Этакий "компромисс для ленивых" =)

Кстати, про мотор. Здесь мы имеем 2,5-сильный агрегат постоянного тока, что, ну, достаточно средний показатель. Да, это больше минимально рекомендованных 2 л.с., но все же и полотно тут явно больше того, которое могли бы вытянуть минимальные две "лошади". В общем, как и большинство его более старших одноклассников из категории среднеразмерных, медленные тренировки со скоростью 1-3км/ч Cardiopower S20 полноценно не тянет. Да, он работает, но напряжение на моторе ощущается и долго в таком режиме, я предполагаю, он не проживет. Со скоростей 4 км/ч и выше все отлично. Как я и писал выше, для тренировок среднего темпа подходит более чем.

Внешность... адекватная и понятная с т.з. отсутствия каких-либо изысков и претензий на лавры премиум-класса. Видно, что старались выжать отсюда каждый юань. Рукоятки короткие, но на них нашлось-таки место и датчикам пульса, и быстрым кнопкам. Монитор маленький, без профиля программ, но с подсветкой. Четкой отдельной полочки для планшета нет, но на эту роль сгодится выпирающая тач-панель управления, с быстрыми кнопками скорости. Кстати, сами сенсоры тут вполне отзывчивые и прощают немного неточные касания, что особенно актуально при беге. Консоль сзади не закрыта, так что, еще раз, рекомендуем ставить ее "лицом к стене".

Есть поддержка беспроводного датчика Polar, что достаточно интересно, учитывая ее класс - далеко не все конкуренты предлагают встроенную телеметрию. Если занимаетесь по науке, с учетом зон ЧСС - весомый плюс.

Итоги.

Из относительно недорогих дорожек это один из луших вариантов на 2024 год, правда, надо учитывать контекст. Первое - вам не принципиален электронный наклон. Другими словами, вы решили, что будете не только бодро ходить, но и бегать. Медленная ходьба тут - мимо, разве что на пару минут начальной разминки. При этом быстрый бег, я бы сказал, километров с 14 и выше, тоже ощущается так себе, в первую очередь из-за совсем простой амортизационной системы. Вес за 100 дорожка, скорее всего, будет тянуть с ощутимым трудом, и, вкупе с её относительной жесткостью, я бы сказал, что для людей с приличной массой это тоже вариант далеко не лучший. В общем, быстрый шаг и легкий бег со средним весом, плюс ограничения по габаритам для установки, а также приоритет финансовой стороны вопроса над эстетикой - прямые показания для покупки Cardiopower S20! 

Шикарная дорожка, если вам не нужно часто ее собирать и не нужен наклон.

Одна из самых широких в классе на апрель 2023, целых 45 сантиметров. Раньше могла т20+ от Кардиопауэр как-то потягаться, но сейчас ее нет, да и она очень ощутимо подорожала. 122см длины, конечно, не слишком располагает к быстрому бегу, но хотя бы пробежки трусцой можно проводить на отличном уровне для этого класса.  

Мощный двигатель, 2.5 лошади - полотно не подтормаживает даже на малой скорости. Стандарт по классу - 2 л.с., так что Грув тут в лидерах.

Дизайн - лучший в классе, самый современный, наравне со Свенсонами Баланс. Все красиво и строго, консоль так вообще, выше всяких похвал. Понравились кнопки - они как бы "вырезаны" на консоли. Оригинальное решение. Но вот отсутствие быстрых кнопок не порадовало - скорость регулируется только с кнопок на рукоятках.

Отдельно отмечу амортизацию. Здесь установлена та же система эластомеров, что и на старшей сестре, Runup Beat. Да, эта система, пожалуй, лучшая в классе. Грув в своей категории мягкий, но на равне с T20 и T25 от Cardiopower. Или с Carbon T507. То есть альтернативы есть. Все потому, что здесь, ввиду конструкции со складыванием "книжкой" отсутствует важный компонент амортизации - свинг-арм (или маятник) системы накона. У вышеперечисленных конкурентов электронного наклона тоже нет, но маятник присутствует и даже в таком виде берет на себя часть ударной нагрузки.

Система складывания компактная, но довольно замороченная, как и у всех похожих тренажеров. Собирать дорожку каждый день ни разу не лучшая идея. Скорее это некоторый "план Б" на случай прихода гостей или переезда. Тем не менее, Груву и здесь есть чем похвастать. Проблема таких дорожек это, как правило, отсутствие фиксации консоли в вертикальном положении, отчего она болтается, хоть изолентой приматывай (привет, Юникс Ф2!). А здесь и сама консоль довольно жесткая, и винты тоже легко подрегулировать так, чтобы она фиксировалась в сложенном состоянии и не ходила ходуном. Кстати, побочный (неочевидный) плюс! Экран при сборке отгибается назад, но этим можно воспользоваться и в рабочем состоянии, чтобы изменить его наклон. Это полезно, чтобы избавиться от бликов или отрегулировать положение планшета для просмотра видео. Удобно!

Вердикт: великолепно! А еще здесь гарантия 5 лет - самая большая на рынке.

Отличный вариант дорожки с ультракомпактным складыванием "книжкой".

Габариты полотна не очень большие, как и мощность двигателя. Но есть хорошая амортизация, эффектный дизайн и автоматическая система смазки (что является очень редкой функцией).

Сама по себе система складывания реализована просто отлично, всего в три простых шага. Плюс к этому дорожка оборудована ассистентом складывания с гидравлическим доводчиком, что также уникально (и крайне полезно) для моделей данного типа.  

Но есть минус - слабый двигатель. При весе более 70-80 килограмм, дорожка может "подтормаживать" при беге и ходьбе, что довольно неприятно.

Вердикт: Вы немного весите, вам нужен легкий и средний бег и у вас мало места в квартире? Тогда EVOFitness Cosmo 5 - весьма неплохой вариант.

Беговая дорожка Proxima Legia II - обновленная модель надёжной и популярной беговой дорожки Proxima Legia. Преимуществами от предыдущей модели являются: увеличилась длина полотна и более мощный двигатель. Но главные отличия от конкурентов это амортизация на основе 6 изменяемых эластомеров (характерна для более дорогих моделей), хорошая мощность двигателя и задний вал увеличенного диаметра. Последние два пункта увеличивают ресурс и надежность дорожки, что для оборудования данного сегмента является самым критичным вопросом.

Модель с хорошими габаритами полотна и отличной амортизацией благодаря 2 дополнительным газовым амортизаторам под полотном (как у значительно более дорогих Proxima Gela или Unixfit MX-990X). Также есть пусть и небольшой, но электронный наклон, а еще архи-полезная система автоматической смазки полотна.

От модели 800S отличается пусть небольшим, но планшетом вместо консоли. У него есть встроенные программы, виртуальный ландашфт, Youtube и так далее. Довольно приятный звук (ожидали худшего). Но диагональ относительно небольшая и контрастность оставляет желать лучшего, как и качество отклика. В общем стандартный такой планшет бюджетного сегмента. Стоит ли за него доплачивать, пусть даже и не так уж много - вопрос для нас совсем не очевидный.

Исполнение рукояток (особенно тех, на которых расположены контактные датчики пульса) не до конца аккуратное. Поручни короткие. Под мониторчиком - лишняя графика в виде полосы просмотра видео. Зачем она там - загадка. Видимо, чтобы не было ощущения пустоты.

Из плюсов также заметим USB-порт для зарядки гаджетов и возможность подключить плеер или телефон через AUX.

Лично мы рекомендуем модель 800S, с простой LCD консолью, но если вы ищете вариант с обязательным выходом в Интернет, то, несмотря на свои противоречия в плане качества исполнения консоли, Юниксфит MX-800SP - один из лучших вариантов в своем сегменте. Ососбенно со средним ростом для среднего и быстрого бега.

Итак, новые дорожки Бионик. Знаю, знаю, там еще десяток новых Оксидженов и Свенссонов пришли, не все сразу! Тем более, что часть из них я потрогал и уже готов дать по ним свои текстовые комментарии. Но что раньше потрогал, того, как говорится, и танцуем. Или что-то в этом роде. Крутейшую Bionique PowerUp M70 я уже потрогал и даже успели обзор отснять (он либо в продакшене, либо уже на канале), по моделям Bionique PowerUp M50 и M30 мне это только предстоит, а пока что – текстовая часть.

Конкуренты

Дорожка просто отличная. Не бомбища конечно формата M70, но все-таки крайне конкурентное дополнение к текущему рынку. Ее основным конкурентом, безусловно, является CardioPower TT40, и сравнивать имеет смысл именно с ней. Но в качестве конкурентов также можно рассмотреть и Oxygen Elision, и Oxygen X-Conceptt, и даже Oxygen M-Concept, хотя это уже категория, которая стоит чуть ли не в полтора раза дороже и там все-таки оборудование посильнее. Однако весьма существенная разница в цене подобное вполне прощает. Если M-Concept это выбор для тех, кто хочет самое лучшее и не готов идти на компромиссы, то M50 все-таки за разумное потребление.

Характеристики

На самом деле, кроме электронного угла наклона, который встречается только у дорожек более дорогого сегмента, у М-concept с М50 есть два схожих параметра.

Во-первых, у обоих размеры полотна составляют 130*48 см. Это вполне хорошие габариты для компактной дорожки. Да что уж, и для дорожки стационарной это весьма недурной показатель. К тому же, если взять в расчет ценники на конец января 2025 года, можно увидеть парадоксальную ситуацию. Ультракомпактная Bionique M50 стоит ДЕШЕВЛЕ, чем конкуренты с полотном в 48 сантиметров – Проксима Росси и Кардиопауэр Т40. Конечно, если вам не нужно складывать дорожку, то, возможно, выбор в пользу T40 или Rossi будет более оправданным. Но если вы, к примеру, бегаете в парке летом, то дорожка, которая будет просто стоять и занимать два квадратных метра, может показаться не самым разумным решением. Плюс, если вы, например, уезжаете куда-нибудь за город, то перевести дорожку типа Rossi - это целое дело, которое не стоит того, чтобы его начинать. А вот М50 - вообще запросто, она легко уместится в багажнике небольшого семейного кроссовера.

Но мы отвлеклись. Лучшие показатели полотна среди компактных — это Oxygen X-Concept, где идет 140*51 см, но и здесь вполне нормальная длина и ширина для такого класса. Лучше ли ширина 51? Ну да, лучше. Намного? Нет, не на много. Для тренировок в умеренном темпе и для людей без значительного лишнего веса такой вариант вполне подходит и является довольно-таки комфортным. Сам я пробегал полтора года на дороге с габаритами полотна 130*50 и никаких проблем не испытал – надо лишь держаться ближе к моторному отсеку.

Вторая общая характеристика с М-кой — амортизация. На мой взгляд, среди компактных дорожек, не считая Бионик, только М-concept и CardioPower TT30 предлагают достойную амортизацию. По ним можно бегать с приличным весом и довольно быстро, при этом не подвергая свои суставы лишней нагрузке. На M50 амортизация реализована с помощью восьми эластомеров: они толстые, но при этом мягкие, что позволяет эффективно гасить вибрации и удары. Дека не слишком жесткая и достаточно широкая, а сзади расположены полноценные резиновые ножки, которые также помогают уменьшить негативную нагрузку. В общем, система амортизации здесь вполне продвинутая, так что для бега эта дорожка подходит очень хорошо, значительно лучше, чем Elision или X-Concept. Пользователю с большим весом тоже советую.

Помимо того, что это одна из самых быстрых компактных дорожек — её максимальная скорость составляет 16 км/ч, как у Oxygen X-Concept Sport или Oxygen Elision, которые значительно дороже, — она ещё и является одним из лучших вариантов для психологически комфортного бега. И сейчас объясню почему. Несмотря на то, что её полотно не самое большое, здесь есть два важных преимущества.
▪︎ Во-первых, спереди оно ограничено моторным отсеком — а значит, нет ощущения «пропасти», когда кажется, что вот-вот соскочишь вперёд.
▪︎ Во-вторых, ручки и вся консольная стойка расположены очень высоко, создавая визуальный ограничитель. Плюс за эти ручки удобно хвататься. Этим может похвастаться, в каком-то виде, только Elision, но у него консоль сильно вынесена вперёд, а мотор спрятан под полотно - смотрится это страшно.
Таким образом, для психологически комфортного бега это один из лучших вариантов. К тому же, на Elision и X-Concept амортизация очень жёсткая — почти дубовая, а здесь она нормальная. Поэтому моё мнение: для бега — включая быстрый — при среднем и низком росте она, пожалуй, самая лучшая среди компактных дорожек."

Особенности и качество исполнения

Что касается внешнего вида, то Бионик занимает среднюю позицию между оксдженовскими Концептами, которые имеют шикарный дизайн, и ТТ-шками, чей внешний вид и строение складной системы больше подчинены непосредственно функционалу и цене. М50 – это что-то среднее. Здесь постарались сделать всё аккуратно, чтобы она выглядела более или менее плоской и имела при этом единый стиль, не будучи при этом слишком громоздкой в сложенном виде. Дорожка по дизайну выглядит довольно неплохо; если сравнивать с чем-то из линейки Oxygen, то по общему качеству и внешнему виду можно сопоставить, пожалуй, с Elysion.

Система складывания здесь также напоминает нечто среднее между ТT40 и X-Concept. Она не слишком сложная: нужно открутить и закрутить четыре ручки-вентиля. Сверху их полностью выкручиваем, снизу немного ослабляем, складываем, затягиваем обратно нижние вентили и поднимаем вертикально. Это делается довольно быстро и единственная трудность – открутить в одиночку второй из нижних «барашков» так, чтобы стойка консоли не упала. Раскладывать в рабочее состояние ее, конечно, легче. Все подробно обязательно покажем в нашем видео. Из неочевидных минусов – два винта, которые фиксируют консоль, выкручиваются полностью. Куда-то положить их в самой дорожке не получится. Поэтому крайне рекомендую не забывать, куда вы их убрали. Если они потеряются, то зафиксировать консоль уже не получится.

Главное преимущество системы – её прочность и жесткость, так что стойка консоли с поручнями не трясутся и не люфтят. Вообще, я первый раз такое вижу, что компактную дорожку можно вдвоем взять за рукоятки и перенести куда-то В РАБОЧЕМ состоянии. Вряд ли я смогу по-человечески описать то, что имею ввиду, поэтому смотрите видео (когда она появится). Скажу только, что на других складных тренажерах такие выкрутасы окончились бы в сервисе. А тут – нормально. В сложенном виде дорожка получается довольно тонкой (24 сантиметра) и без проблем устанавливается вертикально, но тут есть небольшой нюанс: довольно сильно выпирают ножки и механизм угла наклона, без них она была бы совсем тонкой. Хотя визуально она и кажется плоской, эти выступающие элементы увеличивают её фактическую ширину. ТТ40 и ТТ30 имеют приблизительно те же габариты, но их складывание в полтора раза сложнее и менее удобно. Здесь же не потребуется никаких дополнительных инструментов: всё необходимое для складывания в ней уже есть, это плюс. Я ставлю системе складывания четвёрку, так как для меня пятёрка – это складывание М-концепта или Элизиона, всего в одно движение. Хоть у М50 и отсутствуют перпендикулярные колеса, но при этом колесики изменения наклона снизу позволяют легко крутить ее вокруг своей оси. Это довольно прикольно. И снизу сзади есть что-то наподобие ручки, за которую очень легко хвататься и поднимать М50 вертикально.

В М50 установлен мотор мощностью 3,25 л.с. Он очень хорошо справляется с нагрузкой, но в самых низких диапазонах все же немного «протестует». На скорости в один километр в час с моими 80-ю килограммами заниматься не стоит, однако с 3 км/ч все идет вполне нормально, даже легкая ходьба проходит без каких-то сложностей. Если брать кого-то сильно тяжелее,  килограмм 120, то, конечно, дорожке будет на таких низких скоростях тяжеловато. Лучше устанавливать скорость ходьбы в 5-6 км/ч и не злоупотреблять длительными тренировками, так как тренажер довольно компактный, а моторный отсек плоский, поэтому не стоит перегружать его.
Тем не менее, мучать ее сверхдолгими занятиями не стоит. Защита мотора установлена на отметке 100 минут занятий для средней такой ходьбы. Если бегать, то допускаю, что отсечка наступит быстрее.
40 минут - средняя сессия, после этого любое домашнее оборудование желательно оставить в покое на часок, охладиться. Ну и не забываем про смазку.

Присутствует электронный угол наклона. Колеса для изменения наклона также служат транспортировочными роликами. Угол наклона здесь средний: не такой слабый, как в модели М-концепт, но и не такой мощный, как у лидера по этому показателю — Oxygen Elision.

Есть поддержка Polar — это очень круто. Также присутствует возможность отслеживания пульса с рукояток, но, увы, на них нет быстрых кнопок. Все быстрые кнопки расположены на консоли, которая выполнена в минималистичном стиле. Там есть «старт» и «стоп», а также быстрые кнопки на угол наклона и скорость. В целом, все относительно удобно и лаконично. Если вы просто нажимаете «8» и постоянно бегаете на скорости 8 километров в час, и вас это устраивает, то это хороший рабочий вариант. 

Дополнение от июня 2025 г.
В последней версии дорожка была доработана, и наконец добавили модуль распознавания приложения FitShow. Что это значит? А значит то, что когда вы подключаете планшет с установленным Фитшоу, дорожка получает весь функционал консоли. Вы можете видеть все параметры в реальном времени и регулировать их прямо с планшета. Программ от этого, конечно, в самой дорожке не прибавляется, тем не менее, внутри Фитшоу есть свои программы, и заниматься теперь можно по виртуальным тренировкам. Поэтому, если этот маленький мониторчик на шайбе вас не устраивает, то ставите планшет, качаете приложуху и спокойно тренируетесь. В целом, это достаточно комфортно, полка для планшета хорошая и очень высокая, но вот USB-порта тут не хватает — это немного печально.

К сожалению, в отличие от других моделей Бионик, здесь нет функции автосмазки. На M30 и M70 она присутствует, а вот на M50 ее не добавили. С другой стороны, складных дорожек с автоматической смазкой не так уж много, всего буквально пара вариантов, из которых одна это Бионик м30, а вторая – UnixFit R-280. И обе сильно слабее по характеристикам. Такие дела.  

Вердикт

Дорожка за свои деньги просто великолепная. Она немного дороже CardioPower TT40, но, на мой взгляд, ощутимо удобней, особенно если планируете регулярно дорожку складывать. При этом она сильно дешевле М-концепта и Х-концепта, уступая им лишь в плане внешнего вида, ну и, может быть, консоли. Однако с точки зрения функциональных характеристик она очень хороша и, в отличие от моей любимой М-ки, дает возможность максимально комфортно смотреть видео с гаджета, чего вообще практически ни одна другая «компактная» толком не позволяет. Короче говоря, если вам нужна не слишком дорогая, но красивая и удобная модель с необходимостью регулярного складывания, где вы не будете чувствовать себя ущемленным и не будете думать что-то вроде «эх, лучше бы нашел место для стационарной», то Bionique PowerUp M50 – вариант один из лучших на начало 2025 года.

Очень достойная дорожка среднего класса.

Хороший качественный пластик и приятный дизайн, простое управление. Амортизация, на наш взгляд, несколько жестче, чем на прочих моделях ортолайн, но все равно ощутима. Несомненный плюс - 4 транспортировочных ролика, перемещать дорожку очень просто. 

Из минусов стоит отметить отсутствие полочки для планшета, а также слабое крепление стоек консоли, что вызывает вибрации последней при интенсивном беге.

Модель снята с производства, в наличии ее больше не будет, но у данной дорожке есть аналоги: CardioPower T35, Carbon T756 HRC и Svensson Body Labs Physioline TBX Touch.

Беговая дорожка была снята с производства и больше не выпускается. Предлагем рассмотреть аналоги данной модели: Svensson Body Labs Physioline TBX Touch, CardioPower T35 и Carbon T756 HRC.

Дорожка оставила крайне положительное впечатление. 

Жесткая конструкция, широкое полотно, удобные поручни, простая в освоении консоль. Лаконичный строгий дизайн и относительно небольшая длина. Низкая начальная скорость - всего 0,6 км/ч! И все это при весьма и весьма доступной цене.

Для людей, испытавющих потребность в разработке опорно-двигательного аппарата, просто идеальный вариант! 

Я, честно говоря, конкретно не понимаю ценовую и ассортиментную политику Эврифит. То есть все это идет как бы вкривь и вкось. Набираются модели с миру по нитке: некоторые действительно классные, другие — откровенно неудачные. Создается впечатление, что у людей нет четкого понимания рынка, и все успехи или неудачи  — это абсолютная случайность, чисто колесо фортуны. Вот и здесь, я пришел к ним в выставочный зал и вижу две дорожки — 74610B и под номером 74500B. Я подумал: вот это старшая модель, классная, стоит, наверное, как обычно, в районе сотни или чуть поменьше, а вторая, 74500B - подешевле, в районе тысяч 65. Каково же было мое удивление, когда все оказалось ровно наоборот. То есть красивая, современная, опрятная модель стоит на 15'000 руб. дешевле, чем какая-то древняя, непонятная, с пресс-формами из какого-то мезозоя, еще и имеющая по пластику и по исполнению всякие огрехи, не очень приятные.

Говоря конкретно об этой дорожке, могу сказать, что она действительно неплохая. За ту цену, что я увидел (практически как у Proxima Rossi или CardioPower T40), она выглядит весьма конкурентоспособно. То есть нельзя сказать, что она как-то сильно ниже по уровню, она прям прикольная.

Первое, что мне бросилось в глаза, когда я сравнивал свои ощущения с тем, что указано в карточке, — это некоторое несоответствие лошадиных сил и максимального веса пользователя. Судя по всему, они здесь указали реальную мощность двигателя и максимальный вес без какого-то запаса, чтобы меньше обрабатывать каких-то гарантийных случаев. В целом дорожка очень сильно напоминает старенькие Оксиджены, а конкретно Oxygen Argentum, которые славятся своей надежностью.

Небольшой дисклеймер

Это действительно Argentum, который вернулся к нам в новом обличии. Хотя у него характеристики раньше заявлялись выше, но все это объясняется исключительно тем, что, скорее всего, там Оксиджен указывали пиковую мощность, а здесь чистые данные идут, с завода. Это я уже не проверю, потому что Аргентума нет и уже не будет, но в любом случае обе дорожки сами по себе очень хорошие, прочные и надежные.

Особенности и качество исполнения

На мой взгляд, 120 кг здесь можно брать абсолютно без запаса, человека весом 119-120 кг она выдержит без проблем. Другое дело, что для этого человека выбор Everyfit 74610B может быть не самым лучшим решением. Все потому, что, как и Аргентум, и старые Оксиджен, эта дорожка имеет базовую амортизацию, где вместо восьми эластомеров стоят шесть, и они сами по себе довольно толстые и вполне обычные — по толщине примерно как у Sole или Spirit. Они, конечно, действительно долговечные, но при этом не способны эффективно поглощать сильные удары из-за своей жесткой сущности. Потому дорожка эта скорее подходит для людей с не слишком большим весом. Также прямо супер быстрые тренировки я бы, наверное, тоже здесь не особенно рекомендовал. Честно говоря, все эти амортизационные системы я видел не раз и не два, и даже не десять, счет уже ближе к сотне идет. Поэтому вот я на них смотрю и мне уже сразу, в общем и целом, все понятно. Даже каких-то базовых ощущений недолгого теста тут мне вполне хватает. Пробежался – с первичными выводами все совпало. Ходьба и легкий бег – супер. Чем быстрее, тем меньше удовольствия.

Что касается исполнения — мне очень понравилось. Дорожка строгая, достаточно стильная, с хорошими пластиками — все очень классно подобрано. Ручки изготовлены из цельного полиуретана без оплетки, в них есть удобные кнопки быстрого доступа, что тоже очень круто. На панели расположены кнопки для быстрой регулировки наклона и скорости, мне тоже там все понравилось. Значений достаточно, подобраны нормально.

Замечания

Однако есть и недостатки: во-первых, мне не нравится расположение неподвижных датчиков пульса спереди — я такое не люблю, ими пользоваться неудобно. Во-вторых, отсутствует USB-порт. То есть там дырки под него есть, но сами разъемы они решили почему-то не ставить. Это опять же какая-то такая история про то, что, видимо, петуху голову отрубают, и на какой сектор он потом упадет, такую комплектацию с завода Everyfit и заказывает. Ну и самое обидное – нет поддержки кардиодатчика. И в итоге сумма очков в общем зачете получается высокой, но в сравнении с ключевыми конкурентами 74610B все равно отстает.

Дорожка внешне очень хороша, единственное, что мне не очень понравилось, — это пластик, стилизованный под металл на консоли. Он как-то немножко выбивается из общей гаммы. Я бы туда, честно говоря, поставил просто черный пластик, но с другой стороны тогда дорожка, наверное, смотрелась бы максимально скучно.

Есть полка под планшет, а также AUX, который в 2025 году глубоко неактуален. Учитывая, что это относительно новое поступление, пора было бы что-то другое сделать. А еще очень простая консоль с точки зрения монитора — никакого профиля скорости, только базовые показатели. Я бы сказал, что внутренности у нее на троечку, то есть абсолютно обычная, удовлетворительная консоль, где глазу практически не за что зацепиться.

Итоговый вердикт

Надо сравнивать ее с CardioPower T40 в первую очередь. Если Т40 нет в наличии, а Т45 тоже отсутствует, тогда можно и Everyfit 74610B брать, если она будет близка к ним по цене. Но не в случае, если вы решили заниматься по науке, через пульс - тогда надо уже точно что-то другое смотреть, например, ту же Proxima Rossi, если вдруг она в наличии. Короче говоря, если вы собираетесь в основном ходить, у вас нет слишком большого количества лишних килограмм, а внешний вид и общая надежность для вас важнее телеметрии, плюс Т40 и Т45 нет или они сильно дороже, то при таком раскладе можно вполне взять Эврифит. В целом, у меня сложилось положительное впечатление об этой модели, но так, чтобы взахлеб хвалить ее - нет. Как, впрочем, у меня было ранее и с Оксиджен Аргентумом. Одна и та же реакция для одной и той же модели. Все логично и последовательно.

В общем, решил я переписать экспертные мнения по серии Svensson Balance. С момента написания прошлых обзоров прошло уже полтора года (как быстро время летит...)

Сама линейка в техническом плане не изменилась, но довольно серьезно подросла в цене и теперь это, скорее, нишевые дорожки для любителей современного дизайна, чем "народные бестселлеры", какими они были раньше. На конец июля 2024 года могу сказать, что, как это ни странно, более-менее конкурентной с точки зрения соотношения цены и характеристик остается только стершая D-шка и, с натяжкой, модель "С" с электронным наклоном.

Давайте начнем с общих моментов для всей линейки.

Дизайн. 

Дизайн - основное преимущество серии Balance и на старте 23 года это был действительно если не "прорыв", то "рывок" точно. Аккуратный, чистый стиль с выделенной консольной частью, без нагромождения форм и изгибов пластика, без аляповатых кнопок и цветов. Все максимально параллельно-перпендикулярно, за исключением, может быть, дизайна деки у модели "А". Не могу сказать, чтобы за полтора года с появления Балансов у них в том плане образовалось слишком много альтернатив, но добавились, как минимум, Oxygen Runup и Groove, да и ключевой конкурент в лице Cardiopower довольно существенно осовременил свою бюджетную линейку. Тем не менее, общий стиль и исполнение до сих пор находится на верхней границе рынка - найти что-то более актуальное не выйдет, особенно в этом классе.

Амортизация.

На всех моделях амортизационная система звезд с неба, мягко говоря, не хватает. И, если в основных моделях линейки, А, B и С, это вполне понятно (дорожки относятся к классу бюджетных, несмотря на свою возросшую стоимость), то на модели D это уже вполне ощутимый минус по сравнению с конкурентами. В похожем бюджете есть вагон и маленькая тележка тренажеров, более подходящих для быстрого бега и пользователей с большим весом по данному параметру. Но, повторюсь, для основной части серии жесткость минусом не является - мягких малогабаритных дорожек сейчас на рынке не присутствует. Были Карбоны когда-то, да все вышли. Короче говоря, быстрый бег на всех моделях противопоказан, и, чем больше ваш вес, тем настоятельней я рекомендую присмотреться к альтернативам, пусть даже с ростом бюджета.

Консоль.

Опять же, одинаковая она на первых трех моделях, а на D-шке идет отдельная версия. Тем не менее, реальных различий между мониторами не так много, как кажется на первый взгляд. В реальном сравнении старшая модель, конечно, выигрывает, но только из-за встроенного ЮСБ и нормальной полочки под мобильный девайс. Последняя присутствует и у младших сестер, но в виде "канавки" под монитором, которая призвана не дать съехать планшету вниз. Мне такая реализация не по душе - экран телефона получается слишком вертикальным и смотреть на него не так приятно, как если бы полка располагалась на самой плоскости консоли. Вся линейка оснащена модулем интеграции Zwift, Kinomap и Fitshow, что, конечно, приятно, но по обозначенной выше причине, имеет на модели "D" больше смысла. В остальном это довольно ординарные, а местами даже скупые, консоли. Профиля программы мы не увидим ни на одной из них, а на младших моделях вообще только несколько окошек с меняющимися цифрами. И, несмотря на то, что все значения довольно яркие и четкие, удобство использования пострадало от такого подхода. Когда на виду все и сразу - удобней. Еще момент по быстрым кнопкам регулировки скорости и наклона. Полноценные и удобные быстрые значения есть только на старшей модели, в то время как у младших с этим проблемы. Но есть у них и преимущество перед D-шкой, а именно кнопки регулировки на поручнях, что тоже неплохо, конечно, но мне не ясно, зачем было их убирать на верхней дорожке в линейке. Беспроводной кардиодатчик распознает только старшая, естетственно. Бюджетных моделей с такой функцией на рынке по пальцам пересчитать.  

Теперь давайте по различиям и прогрессии. Могу сказать, что конструктивно самые серьезные отличия имеет именно первая дорожка, Svensson Balance А. При складывании становится понятно, что дека не составляет с мотором единое конструктивное "целое". Вертикально встает только часть с беговым полотном, мотор же остается на месте. С одной стороны, это делает ее чуть более компактной в сложенном виде из-за более вертикального угла фиксации. С другой же немного портит вид нижней части, по сравнению с остальными тренажерами серии.

Полотно.

• A - 120*40
• B и С - 120*42
• D - 130*46

Первые три модели имеют между собой минимальное отличие и, в рамках рынка по состоянию на 2024 год, не представляют по этому параметру из себя ничего экстраординарного. Ходьба и легкий бег с небольшим ростом будут ощущаться вполне нормально, но вот бег в быстром темпе, если и возможен, то только с большой долей аккуратности и максимально близко к консоли. У Balance D же, пусть и также не самое впечатляющее полотно в рамках класса среднеразмерных, все же имеет уже вполне нормальную площадь для бега с приличной скоростью. Да, все еще придется контролировать себя на высоких оборотах, но сильно меньше, чем при длине в 120. Ну и уровень комфорта на 46 сантиметрах ширины абсолютно несравним с минимальными 40.

Двигатель.

• A - 1.75 л.с
• B и С - 2.0 л.с
• D - 3.0 л.с.

Представительство заявляет, что на дорожках установлены моторы Mitsubishi, но какой-то магии в них я не ощутил. Все модели, кроме Д-шки, захлебываются на скоростях до 3км/ч. Старшая да, чуть получше, но тоже без откровений. Ходить медленно тут можно, но какого-то идеально плавного движения получить не выйдет. Не тот класс.  

Ну и, в заключении, наклон. На А и B он ручной, через регулировку ножек. На старших моделях - электронный, что максимально важно, если вы планируете больше ходить, чем бегать. Ходьба без угла наклона - время на ветер =) 

Вердикт. На 2024 год, с учетом возросшей цены, модели С и D вполне даже конкурентны, если для вас внешность ценнее возможности быстрого бега и, местами, более просторного полотна. А вот начальные дорОги, имхо, неоправданно дОроги. В том же бюджете есть более просторные и функциональные варианты. Тут даже за внешность не буду баллы накидывать, уж слишком большой разрыв с какими-нибудь Cardiopower T20. 

В общем, решил я переписать экспертные мнения по серии Svensson Balance. С момента написания прошлых обзоров прошло уже полтора года (как быстро время летит...)

Сама линейка в техническом плане не изменилась, но довольно серьезно подросла в цене и теперь это, скорее, нишевые дорожки для любителей современного дизайна, чем "народные бестселлеры", какими они были раньше. На конец июля 2024 года могу сказать, что, как это ни странно, более-менее конкурентной с точки зрения соотношения цены и характеристик остается только стершая D-шка и, с натяжкой, модель "С" с электронным наклоном.

Давайте начнем с общих моментов для всей линейки.

Дизайн. 

Дизайн - основное преимущество серии Balance и на старте 23 года это был действительно если не "прорыв", то "рывок" точно. Аккуратный, чистый стиль с выделенной консольной частью, без нагромождения форм и изгибов пластика, без аляповатых кнопок и цветов. Все максимально параллельно-перпендикулярно, за исключением, может быть, дизайна деки у модели "А". Не могу сказать, чтобы за полтора года с появления Балансов у них в том плане образовалось слишком много альтернатив, но добавились, как минимум, Oxygen Runup и Groove, да и ключевой конкурент в лице Cardiopower довольно существенно осовременил свою бюджетную линейку. Тем не менее, общий стиль и исполнение до сих пор находится на верхней границе рынка - найти что-то более актуальное не выйдет, особенно в этом классе.

Амортизация.

На всех моделях амортизационная система звезд с неба, мягко говоря, не хватает. И, если в основных моделях линейки, А, B и С, это вполне понятно (дорожки относятся к классу бюджетных, несмотря на свою возросшую стоимость), то на модели D это уже вполне ощутимый минус по сравнению с конкурентами. В похожем бюджете есть вагон и маленькая тележка тренажеров, более подходящих для быстрого бега и пользователей с большим весом по данному параметру. Но, повторюсь, для основной части серии жесткость минусом не является - мягких малогабаритных дорожек сейчас на рынке не присутствует. Были Карбоны когда-то, да все вышли. Короче говоря, быстрый бег на всех моделях противопоказан, и, чем больше ваш вес, тем настоятельней я рекомендую присмотреться к альтернативам, пусть даже с ростом бюджета.

Консоль.

Опять же, одинаковая она на первых трех моделях, а на D-шке идет отдельная версия. Тем не менее, реальных различий между мониторами не так много, как кажется на первый взгляд. В реальном сравнении старшая модель, конечно, выигрывает, но только из-за встроенного ЮСБ и нормальной полочки под мобильный девайс. Последняя присутствует и у младших сестер, но в виде "канавки" под монитором, которая призвана не дать съехать планшету вниз. Мне такая реализация не по душе - экран телефона получается слишком вертикальным и смотреть на него не так приятно, как если бы полка располагалась на самой плоскости консоли. Вся линейка оснащена модулем интеграции Zwift, Kinomap и Fitshow, что, конечно, приятно, но по обозначенной выше причине, имеет на модели "D" больше смысла. В остальном это довольно ординарные, а местами даже скупые, консоли. Профиля программы мы не увидим ни на одной из них, а на младших моделях вообще только несколько окошек с меняющимися цифрами. И, несмотря на то, что все значения довольно яркие и четкие, удобство использования пострадало от такого подхода. Когда на виду все и сразу - удобней. Еще момент по быстрым кнопкам регулировки скорости и наклона. Полноценные и удобные быстрые значения есть только на старшей модели, в то время как у младших с этим проблемы. Но есть у них и преимущество перед D-шкой, а именно кнопки регулировки на поручнях, что тоже неплохо, конечно, но мне не ясно, зачем было их убирать на верхней дорожке в линейке. Беспроводной кардиодатчик распознает только старшая, естетственно. Бюджетных моделей с такой функцией на рынке по пальцам пересчитать.  

Теперь давайте по различиям и прогрессии. Могу сказать, что конструктивно самые серьезные отличия имеет именно первая дорожка, Svensson Balance А. При складывании становится понятно, что дека не составляет с мотором единое конструктивное "целое". Вертикально встает только часть с беговым полотном, мотор же остается на месте. С одной стороны, это делает ее чуть более компактной в сложенном виде из-за более вертикального угла фиксации. С другой же немного портит вид нижней части, по сравнению с остальными тренажерами серии.

Полотно.

• A - 120*40
• B и С - 120*42
• D - 130*46

Первые три модели имеют между собой минимальное отличие и, в рамках рынка по состоянию на 2024 год, не представляют по этому параметру из себя ничего экстраординарного. Ходьба и легкий бег с небольшим ростом будут ощущаться вполне нормально, но вот бег в быстром темпе, если и возможен, то только с большой долей аккуратности и максимально близко к консоли. У Balance D же, пусть и также не самое впечатляющее полотно в рамках класса среднеразмерных, все же имеет уже вполне нормальную площадь для бега с приличной скоростью. Да, все еще придется контролировать себя на высоких оборотах, но сильно меньше, чем при длине в 120. Ну и уровень комфорта на 46 сантиметрах ширины абсолютно несравним с минимальными 40.

Двигатель.

• A - 1.75 л.с
• B и С - 2.0 л.с
• D - 130*46 - 3л.с.

Представительство заявляет, что на дорожках установлены моторы Mitsubishi, но какой-то магии в них я не ощутил. Все модели, кроме Д-шки, захлебываются на скоростях до 3км/ч. Старшая да, чуть получше, но тоже без откровений. Ходить медленно тут можно, но какого-то идеально плавного движения получить не выйдет. Не тот класс.  

Ну и, в заключении, наклон. На А и B он ручной, через регулировку ножек. На старших моделях - электронный, что максимально важно, если вы планируете больше ходить, чем бегать. Ходьба без угла наклона - время на ветер =) 

Вердикт. На 2024 год, с учетом возросшей цены, модели С и D вполне даже конкурентны, если для вас внешность ценнее возможности быстрого бега и, местами, более просторного полотна. А вот начальные дорОги, имхо, неоправданно дОроги. В том же бюджете есть более просторные и функциональные варианты. Тут даже за внешность не буду баллы накидывать, уж слишком большой разрыв с какими-нибудь Cardiopower T20. 

Как и ее младшая сестра, Корса Автоматик страшная, но функциональная. Как, собственно, и весь Лауфштайн.

Нет, серьезно. Наверное это можно даже принять за философию бренда. Экономим на внешности - вкладываемся в функции и характеристики.

Корса, например, относительно длинная и широкая для своего класса, с базовой амортизацией и, самое главное, системой автоматической смазки. 

Мы, конечно, от этой функции фанатеем, да и в этой категории это практически единственный вариант без необходимости ручной смазки.

Но внешность это просто швах. Кривые зазоры, неаккуратные швы, щели... Нет, конкуренты тоже не идеальны, да и мы снобизмом не страдаем, но все же.

С другой стороны, функционально дорожка вполне неплоха. Единственный момент - старые, дорестайловые, версии очень не любили скорости менее 3км/ч.

В общем, это подходящий вариант для тренировок средней интенсивности, если вы готовы (буквально) закрыть глаза на внешность. Автосмазка это топ, конечно.

Помимо этого на дороге есть электронный угол наклона. Но сказать, что это самый выгодный вариант с такой функцией, сложновато. Но, опять же, с автосмазкой в этом классе вариантов практически нет.

3 из 5.

Мощное и качественное оборудование.

Хороший лаконичный фирменный дизайн, приятный на ощупь пластик. Присутствует базовая амортизация на основе цилиндрических эластомеров - она не самая мягкая, зато предельно надежная и долговечная. 

Если вам нужна небольшая, но качественная и надежная дорожка (пусть и не самая дешевая) - рекомендуем!

Средний уровень амортизации и очень просторное полотно, довольно стильная консоль и поперечная перекладина между стойками для дополнительной жесткости конструкции. Плюс приятная цена для своих характеристик. Рекомендуем!

Хорошая дорожка, сравнительно небольших габаритов, со средними для своей цены характеристиками: ширина полотна и двигатель хороши, но людям тяжелее 100 кг эта модель не рекомендуется, за счет небольшого запаса по максимальному весу. 

Амортизация на твердую 4, двигатель действительно не сильно шумит. Но чуть дешевле есть ClearFit ET 20 AI, у которой прочность конструкции значительно выше и заметно мягче амортизация, плюс просторнее полотно. Вывод: хороший вариант для нетяжелых пользователей, (если в наличии нет ET 20 AI) с упором на компактность.

На самом деле, это будет довольно короткое экспертное мнение. Я уже вскользь упомянул о ней в недавнем обзоре на вторую дорожку от Эврифит — 74610B. Когда я посетил их выставочный зал и увидел обе модели рядом, то даже при визуальном сравнении 74500B показалась более дешевой. Но нет, на самом деле оказалось все ровно наоборот. И если Эврифит 74610B я еще с небольшими оговорками рекомендую, то здесь… Но давайте разбираться по порядку.

Стоимость

Начну с цены — 95 тысяч рублей за дорожку с размерами 125*45 см (на январь 2025)! Кардиопауэр предлагает Т30 с полотном на 10 сантиметров длиннее по цене в полтора раза ниже. Получается даже как-то не забавно уже совсем. Поэтому говорю сразу — мне дорожка не понравилась! На мой взгляд, она хуже, чем Т30 или Т35, и даже Проксима Фелиция по некоторым своим параметрам кажется мне более привлекательной.

Минусы

• Во-первых, 74500B очень жесткая. У неё как бы есть подушка, но она ни на что не влияет, потому что над ней располагается длинная металлическая балка, прикрученная к платформе, и никакого свободного хода у деки нет.
• Во-вторых, качество исполнения меня тоже, мягко говоря, не впечатлило. Использованы какие-то древние дизайны для пластика консоли и формы налеплены невпопад. Например, моторный отсек ребристый, а больше ребристого ничего нет; верх, наоборот, гладкий с какой-то шахматкой, которая тоже не встречается больше нигде. То есть надергано по принципу - «я тебя слепила из того, что было».
• Ручки идут с полипропиленовой оплеткой. Они хоть и мягкие, но сделаны неаккуратно — между ними и пластиком есть щели и зазоры.
• Еще у нее консоль сзади не закрыта, а дисплей прям очень-очень маленький, как у самых дешевых дорожек. Болты сделаны не в цвет рамы, т.е. стальные неокрашенные, и под консолью их четко видно. Они очень бросаются в глаза.  
• Полотно тут длиной всего 125 сантиметров, для такой цены – нонсенс.

В общем, на мой взгляд, исполнение откровенно слабое. 

У меня сложилось довольно странное впечатление: если бы дорожка стоила в полтора раза дешевле, я бы сказал, что это просто некая проходная модель, но с текущей ценой — прям совсем плохо.

Плюсы

• Из хорошего можно отметить, что движок довольно приличный. Указанные 2 лошадиные силы – это его постоянная мощность, а не пиковая, и тяга у него вполне достойная. Вот именно с этой точки зрения, к дорожке, на самом деле, никаких вопросов.
• Также стоит отметить наличие датчиков пульса и быстрых кнопок на рукоятках  — это прикольно. Сама панель с быстрыми кнопками на консоли тоже неплохая. Но отсутствие поддержки Polar за такую цену – это, мягко говоря, странно. Это вообще какая-то очень глупая, не смешная шутка.

Мой вердикт

Если и брать, то только с ОЧЕНЬ БОЛЬШОЙ скидкой.

Уважаемые читатели, дисклеймер. По состоянию на начало 2024 года на рынке данная дорожка уже присутствует в таком количестве портфелей брендов, что даже я начинаю путаться. Где-то ее перекрасили, где-то сменили логотип и консоль, где-то поставили мотор переменного тока. Поэтому я сейчас сделаю краткую сводку отличий моделей на конец февраля 2024, а вы уж сами смотрите. Само (базовое) мнение мною написано для модели Proxima Gela HRC и копировано на остальные дорожки из этого списка, так сказать, по праву первородства:

• Proxima Ivetta. Консоль, имхо, чуть более приятная внешне, но функционально ни туда, ни сюда. Исчезли эти странные курки, вернулись датчики с кнопками на боковые поручни. Появилась подсвека снизу, ха-ха, дискотека!.. Мда. Главное отличие - воткнули двигатель переменного тока и обозначили модель, как легкую коммерческую. И со старым-то мотором дорожка тянула что угодно, а уж с этим и подавно. Главное его качество - пониже энергопотребление и сильно, сильно более высокая устойчивость к длительным нагрузкам. Так что если у вас приличный вес и вы собираетесь подолгу ходить - возможно, наилучший выбор.  
• UnixFit MX-990X. Глобальное отличие только в консоли. Она, опять же, симпатичней (не слишком сложная была задача, прямо скажем), но по управлению опять промах. Быстрых кнопок с установленными значениями угла и темпа нет, "зато" есть вариатор для настройки скорости, к которому надо привыкать. Из альтернатив только тыкаться в консоль с шагом в 0,1км/ч. На поручнях кнопкам регулировки, в отличии от Иветты, места не нашлось. Есть всякие, любимые Юниксом, штуки: интеграция со Звифт, ФитШоу и Киномэп. Дневники тренировок, виртуальный ландшафт и постановка целей. Если любите такое, то выбор оправдан. Потому что, на сегодняшний день, MX-990X дороговата относительно своих двойников, прямо скажем. 
• UnixFit MX-990 AC (TFT). Я вообще ни разу не фанат любых тач-консолей и тач-консолей Юникс в частности. Встроенный планшет второго эшелона, который отдельно на Авито можно купить за десятку, в качестве ключевого элемента управления аппаратом за 170 тыр, не вызывает у меня ни доверия, ни ВАУ!-эффекта. Тем не менее, в сочетании с мотором переменного тока, как на упомянутой выше Иветте, это имеет смысл. Ставите модель в корпоративный тренажерный зал, куда никаких планшетов таскать вменяемый человек не будет и - вуаля! - странная функция обретает полезность! Смотреть видео на такой консоли, конечно, поприятнее, чем с телефона. 
• Cardiopower S50. Ну очень грозный с виду терминатор, помесь Гелы и Иветты. Мотор обычный, 3,5 лошади, а консоль иветтовская по форме. Сам монитор в ней другой, красный LED, который выглядит примерно на 20% круче, чем на упомянутых Проксимах. Есть, правда, нюанс - профиль скорости на LED-индикаторах ограничен 15км/ч, а выше все сливается в кашу. Имхо, не самая продуманная реализация. Быстрые кнопки, как и на Иветте, удобные, 3/6/9/12. Черный цвет, в целом, дорожке к лицу, но сути не меняет. А еще Cardiopower на сегодняшний день самый демократичный по цене, с маленьким отрывом следующей как раз Гела идет. Правда, в отличие от всех вышеперечисленных, беспроводной датчик пульса тут идет опцией, а не в комплекте.
• Cardiopower S55. Вместо красных LED-индикаторов и циферок в окошках - планшет, с диагональю 39см. Неплохой, конечно, довольно четкий, но находится в достаточно горизонтальном положении, отчего может активно отсвечивать. Отклик оставляет желать лучшего, русификация нормальная, Ютуб не работает без бубна на лето 2024 года (как и половина остальных предустановленных приложух), панельки быстрых кнопок в интерфейсе неудобные, виртуальный ландшафт уже с 6 километров в час несется по каньону со скоростью Анакина Скайуокера из "Скрытой угрозы". На любителя девайс, короче говоря. 

А теперь мнение по Proxima Gela HRC:

Выглядит впечатляюще. Воистину.

Огромная беговая дорожка с прямо-таки невероятно широким полотном, мощнейшим мотором и отличной амортизацией. Таким габаритам беговой зоны позавидуют 90% дорожек в тренажерных залах. 145*58 подойдет людям любого роста и для любой интенсивности тренировок. Разумеется, если вы найдете для нее место. Про длину много не скажешь - под любой рост, любую скорость и не надо к консоли прижиматься. А вот ширина заслуживает отдельного упоминания - это лучший параметр из домашних беговых дорожек на сегодняшний день. Даже довольно дорогие Sole и Spirit Fitness остановились на 56. Не то, что бы это было какой-то жизненной необходимостью, но мне вот в момент, когда пересаживаюсь с BMW на Рио, становится тесновато. Потом ощущение проходит и результат один - я доехал, не переломился - но это не значит, что на это не стоит обращать внимание. Нельзя говорить, мол, раз я ноги себе не сломал и не заработал защемление, то значит, что машины одинаково комфортны. Так и здесь. Можно бегать на 50? Да, вполне. И не мучаться. Приятнее на 58? Приятней. Жизнь одна, а я очень избалованный комфортом человек. Если габариты позволяют, то в чем смысл ущемлять себя? Такое вот "разумное потреление" под другим углом. 

Обладает крайне удобной системой транспортировки с поворотными колесами. По гладким поверхностям этого монстра можно передвигать одной рукой. Собирать лучше двумя =)

Снизу, в районе двигателя, раму поддерживают 2 гидравлических амортизатора. Они снижают нагрузку на суставы при беге в передней части полотна и усиливают традиционно наиболее уязвимую часть конструкции. Дорожка очень мягкая, для бега подходит отлично. Пожалуй, в своем классе одна из лучших в этом отношении.

Есть система автоматической смазки полотна с регулярной её подачей. Одна из ключевых функций, по нашему мнению - сильно упрощает уход за тренажером, особенно учитывая его габариты. Залезть или просунуть что-то под полотно такого размера, мягко говоря, сложновато и надо было бы или что-то "колхозить", типа шприца с силиконовой трубкой, либо идти по стандартному пути с ослаблением натяжения (а потом долгим и мучительным ее выравниванием). Кто-то говорит, мол, там двигатель смазкой закидывает, может сломаться. Ну, во-первых, ее надо туда лить галлонами для этого, а, во-вторых, это будет уже проблема гарантийного сервиса. Я советую делать так. Трогаете деку. Если сухая и нет маслянистого налета, заливаете ну может половину тюбика, миллилитров 50. Бегаете денек-два, смотрите. Недостаточно? Добавляете. Не надо надеяться на автоматику, но вот эта вот акробатика с ручной смазкой ни после работы, ни до, ни вместо, нормальному человеку, имхо, даром не нужна.

Консоль смотрится бедновато. Все опрятно и нет аляповатых цветов, откровенно второсортного пластика или отвратительного качества заводской сборки. Но сам экранчик маленький и бестолковый на огромном пластиковом матовом поле, нет профиля нагрузки. А вместо кнопок изменения наклона и скорости на рукоятках есть "удобные" курки для быстрой регулировки - реагируют через раз, зажатие ничего не дает. Проще жать нужные значения на консоли (плюс относительно остальных "близнецов", см. дисклеймер). По части консоли - тройка. Еще и слегка вибирирует при быстром беге, сильнее, чем на конкурентах.

В отличие от прошлой итерации, модель HRC оборудована встроенным приемником для беспроводного датчика пульса, который идет в комплекте. Если планируете кардиотренировки, то это обязательная вещь для них - обычные контактные дают слишком большую погрешность. Да и ручки здесь с ними расположены неудобно и тактильно не слишком приятны. 

Если не пугают габариты и немного простецкая (но аккуратная) внешность - 5/5. Особенно актуальна для людей с большим весом и ростом для интенсивных занятий.

Недавно я посетил выставочный зал компании "Sport Premier", где мне удалось потрогать и оценить  эллиптический тренажер Oxygen Fitness CASCADE EL и беговую дорожку Oxygen Fitness Rushway. Сильно долго крутить и бегать я не стал, а ровно столько, чтобы сформировать первоначальное, какое-то базовое свое мнение. О своих ощущениях от Каскейд я уже поделился на Элептике, теперь же расскажу о Рашвее (или о Рашвей? Можно это слово склонять вообще?).

Мои фавориты Oxygen

Вообще, среди моделей Оксиджен у меня просто куча фаворитов: это великолепный М-концепт, стильный Х-концепт, бодрый Элизион, мягкий Эмеральд, серьезный Палладиум и Кобальт. На самом деле, в их текущей линейке много достойных моделей. Наверное, за все время существования бренда у них сейчас самая конкурентоспособная подборка домашнего оборудования, в частности – дорожек. Если не считать бюджетные варианты, а говорить о действительно качественных вещах, которые хочется поставить у себя дома хотя бы при средних доходах, конечно. Но на мой личный вкус Оксиджен Рашвей к ним не относится.

Завышенные ожидания

Когда я впервые увидел её на картинках, подумал: "Ну всё, это просто новая звезда. Держись, Проксима Росси, держись, Кардиопауер Т40! Оксиджен идёт!" Но как-то не случилось... Вероятно, всему виной мои завышенные ожидания. По картинкам и таблицам характеристик выглядело, что это самая бюджетная дорожка с полотном 141*52 см. Ну как, конечно, не самая дешевая. Я все никак не могу привыкнуть к Кардиоповер Трек3, который берет своей невероятной шириной полотна и очень низкой ценой. Но если сравнить фото Трека с тем же Кардиоповер Т40, который является её "коллегой" по бренду, сразу становится понятно, кто здесь главный. Трек-3 – лёгкая, базовая дорожка, достаточно широкая, относительно неплохо выполняющая свою функцию, но и только. А Т40 – это уже серьёзный, мощный аппарат. Если посмотреть на фотографии Рашвей, создаётся впечатление, что это именно для Т-шки одноклассник. И на самом деле он действительно такой по размеру, но на фотках он выглядит сильно эффектнее, чем в жизни.

Качество исполнения и стоимость

На мой взгляд, исполнение, материалы и элементы рамы выглядят довольно небрежно, а в некоторых аспектах даже…. Дешево? В общем, это, конечно, вполне объяснимо. Если большинство производителей делают ширину полотна 48 сантиметров, а ты предлагаешь 50, то затраты на материалы значительно возрастают. Увеличиваются длины валов, надо закладывать повышенную мощность двигателя, ширину консоли там и поперечных реек. Это создает массу нюансов, которые поднимают цену тренажера, и если ты хочешь сохранить стоимость, нужно чем-то жертвовать. В данном случае, похоже, это компенсируется довольно тонким металлом и простым пластиком. Я стараюсь, чтобы мои обзоры, по возможности, не отдавали снобизмом. Но профиль металла и пластик направляющих мне не понравились - он какой-то тоже то ли тонкий, то ли из-за окраски таким кажется. Мне еще не понравилось, как реализованы быстрые кнопки под консолью и само управление ею. Вроде бы все функционирует, все тянет, все движется, но при этом никакого «вау-эффекта» не вызывает. Если поставить ее рядом с Росси или с T40, то на мой взгляд выбор совершенно очевиден. Вот есть Оксиджен Эмеральд LED, да, она дороже, но насколько она при этом круче! Вообще создается ощущение, что они ничего общего между собой не имеют. Эмеральд при тех же габаритах выглядит более солидно и производит гораздо лучшее впечатление. А ведь Рашвей — далеко не самый дешевый вариант. 
Подождите-ка, стоп, стоп, СТОП! Я только что заметил (пока писал мнение), что он еще и подорожал! Теперь он стоит на десятку дороже, чем тот же Т40! Тогда, пффф, честно говоря, у меня нет никаких оправданий для Рашвей. В моем личном рейтинге и сердце он точно никакого места не займет. 

Характеристики модели

Дорожка совершенно стандартная, ничем не выделяется с положительной стороны.

• Эластомеры обычные, достаточно толстые — о какой-то выдающейся амортизации говорить не приходится.
• Двигатель неплохой, тянет нормально, но мне все равно больше нравится Т40.
• Есть большая гарантия, этого у Оксиджен не отнять. Возможно, ей и уготовано какое-то большое будущее, но не в нашем магазине, это точно.
• Здесь есть интеграция с Киномэп и какой-то платформой Спакс — честно, не знаю, что это, нужно будет изучить. Есть еще подключение Bluetooth App.
• На голове у него есть обозначение, что воспринимает кардиодатчик, но в характеристиках я этого не нашел.
• В инфографике у него написано про экономию пространства - двухметровая дорожка и экономия, классно, конечно. =)  
• Быстрые клавиши на рукоятках отсутствуют, а вариатор обычный и довольно тормозной.

Вывод

Можно ли использовать дорожку? Да, можно.
Обеспечивает ли она комфорт благодаря своему большому полотну? В целом, да, обеспечивает.
Широкое полотно — это здорово, без шуток, длина в 140+ сантиметров тоже радует, да и двигатель вполне неплохой. Но если смотреть на нее не в вакууме, то это просто обычная дорожка в рамках рынка, без особых достоинств или недостатков. Даже такие модели, как T45 и Т50 от Кардиоповер, которые совершенно ординарные и ничем не выдающиеся, у меня вызывают больше какого-то почтения, чем Рашвей. Простите меня, Оксиджен, но это моё личное мнение. Еще, конечно, меня ввело в заблуждение то, что дорожка пытается выглядеть как Спирит. То есть у нее вся нижняя часть как будто пытается скопировать старый Спирит с его алюминиевыми направляющими. Возможно, именно поэтому я ожидал увидеть не бюджетный вариант, а что-то классное. Так что имейте в виду, что мои впечатления могут быть несколько искажены. Скорее всего, если вы купите ее домой не читая эту простыню, то и не поймете, в чём собственно суть претензий: дорога как дорога, широкая, длинная, тянет. Да, амортизация не очень, но у кого она в этом классе есть? Хотя, на самом деле, есть: у Proxima Paula ll или Proxima Rossi II, которые стоят немного дороже, также у Трек7, который по такой же цене примерно и тоже очень широкий, и у Эмеральда, который, чуть дороже, но классный. А из моделей без усиленной амортизации есть отличная серия Т у Кардиоповер.
В общем, не знаю, считайте, что я просто старый дед, который бухтит, у которого что-то там бомбануло, потому что не совпало с какими-то внутренними представлениями о прекрасном, но я не доволен. Ожидал большего.

Модель очень хороша.

В конце июня 2016 года дизайн модели обновили. Теперь используется матовый пластик — это огромный плюс. Дорожка выглядит значительно лучше, плюс требует меньше ухода. Глянец остался только на кнопках консоли и дисплее. 

Амортизация очень хороша, одна из лучших не только в классе, но и на всем российском рынке беговых дорожек. Еще она регулируется по жесткости. Сами эластомеры снизу большие и очень мягкие. Беговая зона 52 см по ширине — все четко. Комфорт на высоте.

Есть USB-порт. Поручни очень удобные. Дисплей консоли и все окошки цифр очень хорошо сочетаются со стилем дорожки — приятно.

Отличная дорожка.

Беговая дорожка была снята с производства и заменена на модель Svensson Body Labs Ortholine TZX.

Очень достойный экземпляр. 

Дизайн из качественного пластика и достаточно приличного вида. Неплохая (но не более) ширина полотна. Довольно мягкая амортизация, но ножки-"пружинки" норовят утащить за собой коврик при регулировке наклона =)

Если она вам по какой-то причине приглянулась, то можно смело брать.

Надёжная складная беговая дорожка F60 2021 - это самая доступная модель бренда, которая не уступает по многим техническим и функциональным характеристикам моделям более высокого класса. Тренажер прекрасно подойдет для домашних тренировок. Беговое полотно имеет широкую поверхность, что отвечает за комфорт и безопасность занятий. Наклон бегового полотна изменяется до 12 %, тем самым возможно легко регулировать нагрузку пробежки.

Мощное и качественное оборудование.

Хороший лаконичный фирменный дизайн, приятный на ощупь пластик. Присутствует базовая амортизация на основе цилиндрических эластомеров - она не самая мягкая, зато предельно надежная и долговечная. 

Если вам нужна качественная и надежная дорожка средних размеров (пусть и не самая дешевая) - рекомендуем!

Когда-то эта модель находилось в тени своей старшей сестры, Оксиджен Компакт Б, с ее практически уникальной функцией электронного наклона. 

Но после того, как производитель снизил на нее цену, она стала, фактически, самой широкой беговой дорожкой в своем классе. 50 сантиметров ширины - отличный универсальный показатель, хорошо подходящий каждому. Вместе с этим идет довольно мощный двигатель и, разумеется, система ультракомпактного складывания.

Правда маленькой в сложенном виде ее не назовешь. Все-таки это дорожка с характеристиками большими, чем у многих стационарных конкурентов в классе. А еще прилично раздражает отсутствие передних колес - катать дорожку можно только в строго вертикальном положении. Поэтому, если вы хотите поставить ее мотором в стену, то несколько сантиметров придется тащить ее переднюю часть "волоком", что вообще не облегчает задачу. У дороги есть специальная "нога", которая фиксирует тренажер в почти вертикальном положении. Функция хорошая, но складывать ее потом обратно не слишком удобно. Само складывание реализовано примерно как у всех дорожек подобного класса. Иногда собрать - пойдет, собирать ежедневно - так себе.

У дорожки явно пристствует подготовка для системы автоматического смазвания, но самой системе, увы, места здесь не нашлось. Досадно. Придется смазывать вручную.

А вот что стало крайне приятной неожиданностью - система амортизации. Причем по виду и не скажешь. Из заметных элементов там только пара эластомеров посередине деки, да ножки-пружины сзади. Притом присутствуют металлические поперечные балки для поддержки деки, которые, по логике, должны делать дорожку совершенно дубовой. Однако этого не происходит - Compact A пружинит просто отлично. Для быстрого бега и большого веса, пожалуй, одна из лучших в классе.

Из минусов - дорожка не поддерживает измерение пульса ни в каком виде. Придется использовать фитнесс-браслет. А из плюсов отметим самую большую гарантию на рынке - 5 лет.

Вердикт - отличный вариант для тех, кто не использует электронный наклон и не планирует регулярно убирать дорожку. Ширина 50см это крайне удобно. 

Svensson Body Labs Ortholine Ultra Z — Великолепная дорожка со всех сторон — мягкая амортизация, широкое полотно, великолепная (на самом деле одна из самых красивых, что мы видели) консоль под черным зеркалом...которая одновременно является и главным недостатком. Зеркальная сенсорная поверхность выглядит просто шикарно, но при этом на ней видно все — отпечатки пальцев от регулировки скорости, мельчайшие пылинки, царапинки...

А еще на нее не поставить планшет — нет ни полочки, ни чего-либо, что могло бы ее заменить.

Вердикт. Если вы предельно аккуратный человек и спокойно относитесь к регулярной уборке, то Ortholine Ultra Z — просто отличный выбор.

Модель снята с производства, в наличии ее больше не будет, но у данной дорожке есть аналоги: Oxygen Plasma III LC HRC, Proxima Paula и Carbon Premium World Runner T1

Серия Sprintmaster - это новинка 2024 года от Svensson. Вообще, протестировал я модель "B" уже недели полторы назад, еще до майских праздников, но руки дошли до написания ревью только сейчас, 07.05.2024. Конечно, пронести ощущения через эти несколько недель - задача нереализуемая, но мы ж тут не первый раз! Все записано в диктофон. Как говорится, "тупой карандаш лучше, чем острая память". С этим можно и поспорить, но, тем не менее, в данном случае за достоверность впечатлений могу ручаться. Плюс, самих по себе новинок было довольно много. Думаю, видеообзоры на эту модель и еще всякие новые интересные штуки не заставят себя слишком долго ждать.

Итак, Svensson Physioline Sprintmaster B, что же он из себя представляет. На самом деле, я надеялся увидеть на выставке модель "А", по которой "экспертное" мнение я все равно напишу, даже с учетом того, что еще её не трогал. Просто там есть нечто, которое я уже видел не раз и не два (а три =). А именно система амортизации, аналогичная снятой с производства Svensson TZX, или Cardiopower S300, или Ammity Fashion 5120. И система эта, на мой взгляд, лучшее, что есть на рынке, если есть желание бегать 12+ километров в час с весом выше среднего или хоть сколько-то проблемной спиной. Да, Proxima Gela или Paula 2 тоже хороши, но, по моему мнению, стоят на ступенечку ниже. Обе эти модели достаточно сильно вибрируют при беге, как и, например, Oxygen Runup Beat. То есть по безопасности для суставов и спины также топ, а вот по ощущениям и комфорту чуть слабее. Спринтмастер Б интересовал меня, все-таки, во вторую очередь - там система амортизации другая. По итогу теста могу сказать, что ее я бы тоже поставил на ступеньку ниже, чем оную на старшей модели, но не по причине лишних вибраций, а просто по меньшему уровню мягкости. Да, если мы ставим средней дорожке по классу 3 балла, к примеру это будет Cardiopower T50, то Sprintmaster B получит четверку. Если оценим мягкость T50 на 4 (что ближе к абсолютному значению, если брать рынок в целом), то B-шка будет в диапазоне между "4+" и "5-". Задняя часть деки прикручена к раме - вот уже неприятный звоночек. Передний эластомер такой же, как на старшей модели, по форме напоминающий... гиперболоид (это умное слово я только что нашел в Яндексе, чтобы не писать простецкое "огрызок", не судите строго =), который помещен в резиновое кольцо. Принцип такой системы я уже описывал несколько раз, но лишним, пожалуй, не будет. При ударе сопротивление эластомера на сжатие возрастает нелинейно. Сначала эластомер мягкий, а потом становится тем жестче, чем сильнее нагрузка и чем ниже уходит вниз дека. В средней части бегового полотна установлены по две подушки с каждой стороны, длиной сантиметров по 15, примерно, состоящие из нескольких резиновых колец, стоящих в ряд и высотой сантиметров около 2-х сантиметров. Мягкие. Никаких поперечных опор, ограничивающих амортизационные свойства, тут нет. В общем, после бега "ВАУ!"-эффекта, скорее, не возникает, но все на довольно хорошем уровне. На самом деле, "ВАУ!" может быть бы и был, если бы до этого я не побегал на Emerald-ах. Там сама система хоть и выглядит проще по строению, но ощущения даже чуть лучше. Так что, как я и написал выше, быстрый бег тут вполне возможен и комфортен, но все-таки старшая модель лучше.

Движок тоже соответствует. Тут он мне понравился наравне с такими классными моделями, как Cardiopower T50 или T40 NEW и, имхо, лучше, чем на Proxima Paula 2. Тянет с самых низов нормально. Для медленной, от 3км/ч, и среднего темпа ходьбы подходит замечательно, без всяких подтормаживаний. Обкатал на максимальном угле наклона. Сам по себе угол очень высокий, один из самых больших в классе домашних, но мотор начинает немного тупить в верхнем положении на скоростях до 6км/ч, что не слишком приятно для тех, кто решил подготовиться к походу в горы.

Полотно 51 на 140. В этой цене никого такой площадью не удивить, но тем не менее, это полноценная ширина и длина, подходящая для любого роста и темпа. Для ну очень быстрых тренировок с высоким ростом стоит смотреть что-то длиннее, типа Cardiopower T50, но абсолютно подавляющему большинству полотна Спринтмастера будет достаточно.

Мне понравилось исполнение, в целом. Да, массивный монитор в сочетании с достаточно тонкой единой плоскостью консоли ("панель кнопок + ручки") выглядит слегка аляповато, но все равно, довольно-таки современно. Ручки на ощупь так себе. Ну, собственно, что вы ожидали от пластика. Если постоянно держитесь за них, лучше что-то еще посмотреть, швы несколько раздражают. Зато там есть и пульсометры, и кнопки быстрой регулировки. Хорошие, резиновые, трогать приятно. Консоль распознает кардиодатчик, есть интеграция с приложениями. Сами значения четкие, лаконичные. На мой вкус крупноваты, но это придирки. Быстрые кнопки вполне жизнеспособны. 3 и 6 уровни наклона, 5 и 10 километров в час - для скорости. Неплохо. Последнюю можно отрегулировать также и вариатором. В целом, он не такой "тупой", как на тех же Proxima, он просто какой-то странный. Крутишь его медленно и мягко - вроде ок. Крутишь резко, чтобы быстро поднять или убрать скорость - снижает на 0,4-0,6км/ч за оборот, что очень мало. Короче говоря, я бы вряд ли стал им активно пользоваться, когда на ручках и консоли есть альтернатива. Глубокие и просторные подстаканники, что сейчас редкость. Большие лучше маленьких, тут и обсуждать нечего.

Что мне не понравилось. 

Монитор на выставочной модели зафиксирован под неестественно большим углом относительно плоскости остальной консоли, почти 90 градусов. По фото это отлично видно, кстати. Если бегать в зоне досягаемости кнопок, как я и делаю обычно, то на цифры еще хоть как-то посмотреть можно было, но я просто не представляю себе, как тут можно нормально смотреть видео с ростом более 160см. Смартфон или планшет "опираются" на экран и тоже встают практически вертикально, на уровне чуть повыше моего пояса. Никакой регулировки положения лично мне найти не удалось, есть ощущение, что она просто прикручена к металлической балке в одном положении. Но, почитав инструкцию (конкретно, шаг №5), где черным по белому написано, что отрегулировать консоль на этапе сборки возможно, я решил не быть к СпринтМастеру Б слишком категоричным. Понятно, что ничего не понятно. Если этой регулировки по факту нет, то я бы сразу прошел мимо. Если же есть - прочный середняк, хороший конкурент Proxima Paula 2 и Cardiopower T50. Однако, сам бы я, даже в таком случае, остановился на старшей модели, Sprintmaster A, которая просто лучше. Мягче, мощнее и с беспроводной зарядкой, что капец, как удобно, на самом деле. Еще и Оксиджен Эмеральды скоро придут, со своей автосмазкой и тем же уровнем амортизации, что и А-шка.  

Какая ирония. Я добрался до экспертного мнения по S45 когда их уже нет в наличии и неизвестно, будут ли. Ладно, сегодня у меня много дел, поэтому пока тезисно, и, если она все же появится в будущем, то расширю (ага, конечно...). 

1. Очень просторное полотно по любым меркам. 150 на 50 это для любого роста и темпа, вообще без ограничений. Но давайте зададим себе вопрос, чем хуже 140*50? Ну, очень высоким людям и тем, кто бегает очень быстро, будет менее комфортно. Или тем, кто старается держаться посередине полотны (как по мне, сомнительная идея с точки зрения безопасности, но это только мнение).

2. Амортизация на уровне серии Т, то есть средняя. Не жесткая, не мягкая. Не трясется, не играет, нет ощущения бега по болоту, но и для большого веса (за 100 и выше) не порекомендую для бега, по-крайней мере, не в первых рядах точно.

3. Двигатель идеальный, тут вопросов нет. Но кого этим удивишь в данном сегменте?

4. Дизайн, имхо, на четверочку или даже ниже. Вроде все опрятно, но вот смотришь на нее, и возникает ощущение, что так больше не делают. Точнее, делают, но уже, скорее, в целях экономии на формах для пластика. Все такое зализанное, покатое. Вероятно, в каком-нибудь белом глянце смотрелось бы лучше, но, имхо, черный матовый уравнивает ее с моделями Т, которые после обновления выглядят лучше (ну или, как минимум, не хуже). Кнопки аляповатые эти, опять же. Все цвета радуги, так тоже никто уже не делает. В общем, древний дизайн какой-то.

5. Консоль по функционалу хорошая. Раньше бы пятерку поставил, но сейчас уже есть модели с беспроводной зарядкой и с более красивыми мониторами, так что 4+ или 5-. Юсб, удобная полка под планшет, поддержка беспроводного кардиодатчика. Монитор с профилем программ, отображением трека и основных важных данных - по информативности один из лучших на рынке. Единственное, что тут с положительной стороны выделяется, на самом деле, кроме удлиненного полотна. А, ну еще система легкого перемещения в сложенном виде (несколько спорная в плане реализации, правда).

Имхо, модель относительно проходная. Я так и не понял, зачем ее покупать, если в наличии есть конкуренты из серии Т, которые, как правило, дешевле, или какие-то альтернативы от Proxima, например. Другое дело, если бы она была дешевле T - тогда да. Тогда она бы была бестселлером, а Т - проходной. Так что тут все от угла зрения зависит, кто-то должен быть отстающим.

Дисклеймер: это очередное "двойное" мнение, которое я размещу на две модели сразу - Cardiopower Track3 и Track5. Все сказанное ниже справедливо для пятерки только в части "тушки", которая является единой для обоих агрегатов. Пятерка - модель с самой большой диагональю ЖК-монитора в классе, 39 сантиметров. Если вы такое котируете, то можно брать, но без завышеных ожиданий. Четкость хорошая, отклик средний. Положение монитора очень близко к полностью горизонтальному, нам приходилось выискивать место в шоуруме, чтобы разглядеть хоть что-то. Ютуба на лето 2024 там, фактически, нет, разве что вы родственник техножреца. Виртуальный ландшафт не синхронизирован по скорости с полотном - ускоряется чрезмерно, что портит эффект присутствия. Ну и склеек там чресчур много, меня начало немного мутить. Не рекомендую, но дело, как говориться, ваше. Имхо, тройка еще и надежнее будет в этом плане, а не только дешевле.

----

Какая ирония. Я ждал недели две, пока эту дорожку установят в представительстве, чтобы понять, стоит она внимания или не особенно. И ровно в тот день, когда я не выдержал и-таки решил заказать ее "вслепую", они закончились на складе. В итоге мы ее установили на Ленинском, 54, потестили, запишем на будущей неделе обзор и помашем ей ручкой, продав со скидкой. 

Вообще, модель изначально была мне очень интересна, но присутствовал серьезный скепсис из серии "А чего так дешево-то?". На весну 2024, это была самая бюджетная дорожка с шириной в 50 сантиметров и электронным наклоном. Она была дешевле, чем Cardiopower T30 NEW, при том, что на последней полотно ощутимо Уже. Ложка дегтя - мои замеры опять отличаются от официальных - 48,5 на 132 сантиметра. Разница небольшая по цифрам, но приличная с политической точки зрения. Трак 3 и 5 никакие не конкуренты для T40 New или T50, как бы мне этого не хотелось изначально. Чудес не бывает.

Честно говоря, я ожидал увидеть проблемы, в первую очередь связанные с амортизацией, как на недавней новинке, S20. Все-таки металлическая перекладина поперек деки в основном месте удара - вещь относительно распространенная, если толщина "доски" недостаточна. Но тут ее не оказалось. И поэтому, с точки зрения мягкости, модель Track3 выглядит очень и очень впечатляюще. Да, какая-то собственная амортизация в виде двух пар небольших эластомеров по центру полотна, присутствует, но основное поглощение удара идет через механизм наклона и деформацию деки. Максимальный вес пользователя в 130 кило мне тут кажется сильно завышенным. Даже не так. Если оставлять запас килограмм 20, то я, в принципе, верю, что дорожка не развалится под спортсменом с весом 110, но только если он не вздумает регулярно проверять свои способности к спринту. Спокойный шаг, легкий бег - пожалуйста. Но в успешную комбинацию серьезного веса и больших скоростей я тут не верю. За амортизацию - твердая пятерка в рамках класса. Ближайшие конкуренты - Проксима Росси 2 и Оксиджен Ранап Бит, ощутимо более дорогие модели.

Где лично меня ждало разочарование, так это в части двигателя. Точнее, это не разочарование. Разочарование это когда ты НЕ ждешь подвоха, а он есть. А тут вполне закономерный итог комбинации стандартного 2,5-сильного мотора с очень большим полотном. Более мощные движки ставятся на старшие модели не просто так. Больше полотно - больше нагрузки на мотор. При этом ощущения довольно странные. До 3 километров в час так себе, но по меркам класса даже нормально. С 4 до 6 есть ощутимые подергивания.  На больших скоростях эффект сглаживается, на 10-12 километрах в час вообще идеально, но это еще один довод в копилку того, что тяжелым пользователям этот аппарат, скорее, противопоказан. Ну и исключительно под ходьбу, даже на нормальной скорости, эту модель я рекомендовать не буду - T30 NEW, имхо, справляется лучше. К тому же для ходьбы супер-ширина Track3 не так уж и важна. Как ведет себя дорожка на низкой скорости в сочетании с наклоном мне вообще не понравлось. 6 километров в час + максимальный наклон это что-то с чем-то, в плохом смысле. Вероятно, слабая тяга усугубляется усиленной амортизацией и в момент, когда наступаешь на полотно, подергивания становятся раздражающими.

Габариты полотна просто прекрасны, это главная "жемчужина" модели. Если 130 сантиметров длины это еще плюс-минус норма для класса среднеразмерных и вынуждает держаться ближе к консоли во время быстрого бега, периодически задевая кроссовками моторный отсек, то 48,5-сантиметровая ширина это почти тот самый "золотой стандарт", оптимальный для всех. Как я и писал выше, в один ранг с т40 ставить ее смысла нет, но по меркам среднеразмерных, Track3 совсем недорогая, по нижней границе класса. Вероятно, это такая хитрая промоакция. Мое имхо - справедливая цена на трак такая же, как на Cardiopower T35 New. Время покажет, получится ли у производителя держать такой "аттракцион неслыханной щедрости" постоянно.

Плюсом к недостаточному движку, я ждал дурного по части консоли. На фото она выглядит откровенно дешево. Похоже, что фотограф решил сэкономить деньги компании и не снимать защитную пленку с предмета съемки. В итоге, глянцевая и довольно яркая консоль выглядит бледной, матовой и запылившейся. Обычно как-то приукрасить товар стараются, а тут как-то по другому пути пошли. Да и вообще, все фотки как-то не ахти, в жизни модель производит более приятное впечатление и не кажется такой непропорциональной. Оч странно, короче. Консоль тут чистая, лаконичная, с ярким дисплеем, пусть и без профиля скорости. Есть ЮСБ, есть полочка для планшета. Уж порта для зарядки я тут, честно говоря, точно не ждал. Молодцы. Елинственная претензия - отсутствие быстрых кнопок наклона и скорости. Можно жить и без них, но с ними, конечно, приятней. А, ну и неглубокие подстаканники. Никаких стаканов туда не поставить, конечно, но после T40 New и Paula 2, я уже на это особого внимания не обращаю. Зачем вообще они на домашней дорожке, где есть полка для планшета и зарядка? Что вы в эти отсеки положите? Разве что действительно кто-то мог жаждать (в буквальном смысле) попить во время тренировки, что не очень-то полезно. 

Ручки нормальные, в целом, с быстрыми кнопками. Но все же рама модели относительно бюджетная и уж слишком сильно опираться на них я не рекомендую, есть некоторый момент деформации. Только для легкой поддержки и контроля координации, либо в экстренных случаях.

Итоги. 

Для легких пользователей (в идеале килограмм 75 и ниже), предпочитающих легкий бег - лучшее предложение на рынке по состоянию на весну 2024 по отдаче на вложенный рубль. Для людей 80-90 - на грани. Для более полных считаю, что лучше рассматривать альтернативы, ту же Cardiopower T30 New. А лучше - T40 New.

Беговая дорожка Proxima Triniti II - это отличное сочетание надёжности, цены и имеющегося функционала. Отличные габариты бегового полотна 142*50 см, позволят заниматься на беговой дорожке даже самому рослому пользователю. Амортизация на среднем уровне.

Модель красивая, но несколько жестковата по меркам Carbon. Если вам нравится ее внешность и НЕ нравятся мягкие дорожки, то подойдет отлично. По уровню амортизации она чуть лучше, чем стандартные клубные модели. Частично это можно компенсировать беговыми кроссовками. Если же вы будете использовать ее для ходьбы, то тогда амортизацию можно не учитывать и спокойно приобретать.

Царь-дисклеймер (октябрь 2025 г.):
Вы видите это закреплённое сообщение, потому что я решил запустить масштабную проверку и провести, наконец, полные и детальные замеры всех ключевых (и не очень) параметров беговых дорожек. Пока что разобрали историю с повсеместной накруткой скорости, измерили максимальный и нулевой уровень наклона, замерили высоту ручек и полки консоли, плюс всякую мелочевку, типа толщины полотна и валов. Далее (когда-нибудь через месяца полтора) будут замеры температуры и фактической тяги моторов в динамике, а также вибрации на консоли.
Подписывайтесь на телегу, будем держать в курсе.  

CardioPower Track7
Лидер среди дорожек для ходьбы с самым большим максимальным наклоном - 7,5 градусов. При этом и самым большим минимальным, который виден абсолютно невооружённым глазом. Я уже говорил об этом на этапе первичного тестирования, которое проводил тогда без специальных средств. Для ходьбы в горку — отлично. У нее очень широкое полотно. Задний вал довольно массивный — 49,3 мм. Это однозначный плюс. Мотор — не знаю, насколько он хорош; это ещё предстоит проверить. Но именно для ходьбы в горку дорожка вполне себе годный вариант. Полки-ручки в пределах нормального распределения (яйцеголовая терминология инкаминг!)

У меня дефицит разгонов для старта ревью. Вроде бы надо написать какое-то вступление, налить немного тематической воды, создать настроение, а мысли только о том, что кончается лето 2024 и на горизонте маячат дожди, холод и перспектива спиться, не дождавшись начала следующего мотосезона =)

Да и лето, в общем-то, было достаточно скупым на новинки. Ну, так мне казалось, как минимум, пока я не сел писать мнение по эллипсоиду Svensson Titan. Такая себе тихая и незаметная революция. И что-то подумалось, а почему бы не взглянуть чуть более широко и на тенденции рынка дорожек? Ведь если посмотреть под таким углом, то тут тоже происходит последние года три, своего рода, революция. Ну или, как минимум, ощутимое скачкообразное развитие. Наверное, стоит "винить" ковид, познакомивший людей не только со своими домочадцами, но и с плюсами домашнего фитнеса. Обновилась практически вся Proxima. Умерла большая часть "металлической" линейки Oxygen, а ей на смену пришел (и уже уходит, помашем ручкой) Runup. Добавились очень достойные компактные модели, Elision и X-compact. Почти умер Carbon. Но, лично я, сильнейшим тектоническим изменением считаю эволюцию бренда Cardiopower. В частности, обновилась сверхпопулярная линейка T. И если 30, 35, 45, 50, 55-ая модели такой (немножечко) безликий массив пластика и металла, ничем особо не выделяющийся и ни на что, кроме как на повышение среднего чека в обмен на пару сантиметров полотна, не претендующий, то про реинкарнацию T40, T20 и T25, про рождение серии TT и, наконец, про модель S20 и линейку Track, говорить равнодушно ну просто невозможно. Каждая из них на сегодняшний день - веха, столп своего сегмента, с яркой индивидуальностью как внутри бренда, так и на рынке в целом. И Track 7, имхо, одна из наиболее ярких "звезд", пусть и появилась буквально полторы недели назад.

Обычно, "крутость" того или иного тренажера я измеряю тем, насколько просто мне его спозиционировать в текущей "мете". Вот, держите немножко про новый Трек:

• Самая широкая дорожка до 100 тысяч, если не брать S50
• Самая широкая дорожка до 100 тысяч с автосмазкой, если не брать S50
• Лучшая дорожка по соотношению общей длины (компактности) к ширине полотна среди дорожек с шириной 50+
• Дорожка с огромным максимальным наклоном, 22 уровня или 7,8 градуса, что не на всех клубных можно получить
• Самая мягкая дорожка с полотном 50+ 

Так, нет, последнее бред какой-то. Ну ладно, мне просто было лень писать вариации, где помимо широты с автосмазкой фигурировала бы еще и отличная амортизация. Давайте добавим еще списков, люблю списки:

1. Шириной в 54+ сантиметров (да-да, я опять намерил ширину самой беговой ленты меньше заявленной, 54,8см, примерно) сейчас могут похвастать либо всякие клубные монстры, либо вариация одной и той же замученной модели, которая Proxima Gela, Cardiopower S50, Unixfit MX990 и прочая, прочая, прочая. Я уверен, фабрика, ее выпустившая, уже утонула в деньгах. Успевай только шильдики переклеивать.
2. Автосмазка здесь хоть и кастрированная (такая "система полива" силиконом со входами по сторонам дорожки, без резервуара с насосом), но все-таки присутствует, сводя необходимость колхозить шприц со шлангом или крутить натяжение заднего вала, к нулю. Разве что исключительно ради удовольствия от процесса. Конкуренты - снова S50 и компания, а также моя любимая новинка, уже распроданная после хвалебного ревью, Oxygen Emerald LED.
3. Амортизация здесь не продукт инжинирингового гения инженерных инженеров, а логичный и закономерный итог расширения деки до вот этого неприличного показателя в 56см. Есть, конечно, еще и эффект от подушек, которые в кои-то веки здесь не ради того, чтобы стоять и символизировать, а чтобы выполнять реальную работу. Но неприлично широкая дека - основное. Для наглядности, согнуть брусок длиной метр гораздо проще, чем длиной в 10см. Конкуренты все те же, но тут, конечно, побогаче. Добавляется и более дорогой Свенсон Спринтмастер А, и Проксима Паула 2 в новой генерации, и даже покидающий нас Ранап Бит. Среди дорожек этого сегмента мягких вариантов, на самом деле, хватает. 
4. Длина в 187 сантиметров это, конечно, не Emerald, но и не S50 с ее нереальными 204 сантиметрами. На самом деле, ощущение компактности при взгляде на Track 7 только усиливается. Почему? Пропорции. Это не изящная лань. Это дворф. Гном. Пенек в горизонтальной проекции. Легче обойти, чем перепрыгнуть, вот это вот всё.

Ну и, напоследок, ценник на уровне Проксимы Паулы. Где (прекрасная, на самом деле) Паула, а где Трек 7? Объяснять не надо. Правда, лидерство это остается только (пф, "только"!) на уровне характеристик. Внешность тут вытаскивает только черный цвет, маскирующий... всякое. В первую очередь, меня раздражает монитор. Понятно, что для того, чтобы создать Track 9 с ее огромным телевизором, такая форма "головы" была предопределена судьбой. Но вот эта вот маааленькая штучка посреди огромного ничего, напоминает мне окошко в известном деревенском помещении. Ну хоть графику какую-то сделали, чтобы не так в глаза бросалось. Кстати, сам дисплей здесь такой же, как на упомянутой Пауле или Proxima Gela - относительно бестолковый, без профиля программы, но хотя бы яркий. А еще есть функция принудительного отключения подсветки, если зажать кнопку "Стоп". Удобно, если вас раздражает ждать, пока тренажер соизволит уйти в спящий режим самостоятельно. Есть полка под планшет и зарядка ЮСБ, и на том спасибо. Кстати, поддержка беспроводного датчика тоже имеется, так что по функционалу снова без претензий. Далее - ручки. Хорошие, массивные ручки. Но как и у некоторых новых Проксим снизу там дырки с болтами. Конечно, если не захотеть, то туда не добраться. Но почему тогда я тереблю их постоянно? ОКР? Не иначе. Ручки регулировки скорости и наклона с вертикальными инновационными колесами я даже комментировать не хочу. Очевидно, завалялись на складе с 90-ых годов и надо было куда-то их пихнуть наконец. Благо, на консоли и быстрых кнопок хватает, и сами "стрелочки" довольно бодрые, можно не прикасаться к этому пластиковому безумию ни-ког-да.  

Так, раз уж пошли по недостаткам, тут есть еще. Первое, в нулевом положении у тренажера присутствует вполне реальный наклон в районе 3 градусов. Это частично снимает нагрузку с мотора, который тут, как и всей серии Track, не поражает воображение. Нет, он не плох, тянет, но для такого огромного полотна, конечно, хотелось бы еще хотя бы 0,5-1 лошадку, чтобы и медленную ходьбу тоже переваривал без жалоб. Выставочный экземпляр подо мной на скорости в 1км/ч жалобно поскрипывал. С большим весом длинные монотонные гулянья на скорости 3-4 километра в час лучше исполнять на какой-нибудь T55 NEW. Второе - шаткая консоль. У дороги есть аж 6 компенсаторов неровности пола и система быстрого перемещения, это круто. Но вот жесткость соединения основания и стоек консоли немного разочаровывает - когда опираешься на поручни, вся конструкция немного проседает. Может, правда, конкретный экземпляр уже ушатали или болты не дотянули, но, как говорится, за что купил. Ну и последнее, на скорости под 15км/ч у меня дорожка РЕЗКО тормознула, очевидно, отвалился магнитик ключа безопасности, который тут сделан максимально невнятно. Он довольно сильно притягивается, но находится на гладкой подложке и держится на ней буквально на честном слове. Побежали, вибрация возросла, контакт потерялся, досвидос. В идеале посадить ее на клей или скотч. На крайний случай отвязать хотя бы тяжелые "крокодилы", если вы это функцией безопасности не пользуетесь.

Вердикт. За ту цену, по которой ее предлагают, я умываю руки. Вообще не ясно, зачем что-то там еще снимать, обсуждать, выбирать. Тут просто демпинг и чистая победа совокупностью характеристик, эпическая (нет) битва МакГрегора со строительным бульдозером. В текущей рыночной ситуации не удивлюсь, если ее раскупят до того, как увидит свет наш видеообзор, примерно как и с Эмеральдом случилось. Единственное, что мешает назвать ее лучшей новинкой ever - косяки по внешнему виду, который, как обычно, вкусовщина. Но по удобству бега в пересчете на вложенный рубль у нее по классу просто нет равных. Потрясающе.

Весьма сбалансированная и совремменная дорожка.

Приятный и лаконичный дизайн консоли. Просторное по ширине, но не очень длинное полотно. Присутствует система автоматического смазывания полотна, что очень и очень удобно. Крайне практичная реализация функции "Старт/Стоп" - через большую аналоговую кнопку на консоли. Замечательное решение.

Из минусов можно отметить разве что реализацию панели управления. Она красивая, но кнопки не такие отзывчивые, как хотелось бы.

Если сравнивать с линейкой "Т" того же производителя, то данная модель красивее, практичнее и удобнее в управлении, но с немного меньшей длиной полотна.

В целом - отличная дорожка в своей категории.

Очень приятный экземпляр с довольно скромной длиной базы при своих прочих характеристиках.

Мощная, относительно мягкая, с очень широким полотном и достойным современным дизайном. Секрет небольшой длины - моторный отсек малого размера.

Снабжена неплохими динамиками, вентилятором и кнопками быстрой регулировки на поручнях.

Амортизация также на весьма достойном уровне.

Наша оценка - "5-". Минус - за крохотный дисплей без профиля программы.

Дорожку-предшественницу Cardiopower S300 я уже описывал, поэтому здесь буду краток, плюс сосредоточусь на концептуальных отличиях версий, коих совсем немного. Итак, представляю вашему вниманию экспресс-обзор на Cardiopower S350 - дорожку с лучшей амортизацией на рынке и мультимедийной консолью!

Начнем с того, что это дорожка среднего размера, которая, однако, стоит уже как вполне "взрослая" модель с шириной 50см. Это не только из-за консоли. Она тут, как раз, относительно немного добавляет к цене относительно предыдущей S300. Дело скорее в общей стоимости всей "тушки". Здесь лучше, чем в среднем по рынку, дизайн, использованы качественные материалы и, разумеется, установлена лучшая система амортизации. Ширина 46 сантиметров это, конечно, не ужас-ужас, но за ту же цену уже можно найти модель ощутимо шире и для людей, кто планирует выжимать из тренажера и из себя любимого всё до последней капли, недостающие до идеала 4 сантиметра будут ощутимы. Длительные и скоростные тренировки увеличивают вероятность оступиться сильнее всего. Если же вы настроены скорее на какой-то средний бег, скажем, в пределах 14 километров в час, то дискомфорта вы не почувствуете, особенно если ваш рост ниже 185-190см. 

С другой стороны приобретать эту модель исключительно для легких тренировок довольно расточительно, разве что вы не влюбились в ее внешность и консоль. Длина полотна 140 это как раз такой размер, который позволяет с комфортом бегать практически с любым ростом не особенно стесняя себя на дорожке. 

Этот тезис подкрепляется и системой амортизации, которую я считаю #1 в мире домашнего кардио. Я перепробовал огромное количество дорожек и встречаю ее уже не впервые. Все модели, в которых она использована не только мягкие (мягких дорожек не то, чтобы много, но приличное количество), но еще и обладает хорошим отбоем, который делает ее достаточно сбитой, убирает лишние вибрации. Такая система встречалась на Ammity Fashion 5120 и на Svensson Body Labs TZX, которого теперь днем с огнем не сыщешь. Для бега - лучшая, но при ходьбе эта чудесная система останется невостребованной. Для легкого темпа амортизация не играет практически никакой роли - можно выбирать дорожку практически исключительно из бюджета и габаритов в квартире.

Двигатель здесь все такой же, вполне приличные 2,5 лошади. Рукоятки удобные, но коротковаты. Поддержку Polar так и не завезли, контактные пульсометры расположены неудачно - готовьте деньги на фитнесс-браслет.

Давайте уже к делу. Консоль. Мои ощущения от нее неоднозначны. Надо сказать, что я с недоверием отношусь к планшетам в качестве элемента управления. Я имел дело с мониторами 3-летней давности и, хоть они и работали, но уже с ощутимой задержкой. Я такое не очень люблю. Особенно для меня не очевиден обмен по-настоящему классной монохромной консоли S300. У нее были и профиль наклона, и профиль скорости - почему-то в популярных моделях такие важные элементы интерфейса начали убирать. И, что важнее, пропали быстрые кнопки наклона и скорости. Да, они остались в "планшете", но пользоваться уже не так удобно. Тем не менее реализация программной "прошивки", а также дизайн всех менюшек, кнопок и интерфейса в целом оставил очень-очень приятно впечатление. На уровне Матрикса. По-соседству стоял 65-ый Кардиопауэр, из другой линейки. Так там все обстоит гораздо печальней. Все строго, лаконично, со спокойными цветами и строгими формами. Если у вас нет каких-то предубеждений против современной электроники и достает вайфай, то вариант отличный - разница в цене между LCD и тач-версией настолько мала, насколько вообще может быть. Планшет отдельно за такие деньги купишь разве что с рук.

Итоги.

Как и S300, Cardiopower S350 - достаточно длинная, красивая и очень мягкая дорожка, которая не только ваши суставы бережет, но и делает это... приятно. Серьезных альтернатив именно у 350-ой нет, самих по себе моделей с цветным дисплеем не так уж и много, а мягкие среди них вообще редкость (никакой зависимости, просто так сложилось). Тут, скорее, нужно понять, является ли такая консоль для вас желанной и определяющей при выборе. Главный конкурент S350 - ее младшая сестра. Они обе отлично подойдут для легкого и среднего бега, особенно людям с весом от 90 килограмм и выше. 

Эта дорожка появилась четыре года назад, и в свое время я даже успел написать о ней небольшое экспертное мнение. Теперь настало время разобраться в ней более подробно. После того, как клиент ее заказал, но отказался при получении, она осела у нас в зале. Умный человек, жму руку. Тут моя политика не давать непрошенных советов дала явный сбой. Зато ты, мой читатель, побережешься, а заодно, возможно, сможешь обдумать свои жизненные установки. Я серьезно.

Я бомблю, простите. У меня в голове все кипит от мысли, что данная модель все еще продается, и, судя по косвенным данным, даже пользуется каким-то спросом. Ее продолжают продавать (не мы! НЕ МЫ!!), люди ее ищут и покупают. Это яркий пример того, как интернет разрушает торговлю и пользовательский опыт. Когда людям, не очень разбирающимся в вопросе, навязывают что-то сомнительного качества продавцы, которые тоже не разбираются в вопросе, хотя старательно делают вид. При покупке в интернете теперь любой из нас просто обязан самостоятельно анализировать информацию, потому что то, что говорят другие, может совершенно не соответствовать  действительности. И не думайте, что я тут пытаюсь надеть белое пальто. Мое мнение, как оказалось, далеко не всегда единственно верное. Недавно, например, поймал себя в очередной раз на своем любимом «синдроме утенка». Если вы читаете этот текст, то, скорее всего, вы взрослый человек и у вас есть своя голова на плечах. Поэтому покупайте M-Concept! Шутка. Или нет?..

Половина продавцов Titanium S60 в глаза не видела и не жаждет. Характеристики же хорошие, коммерческие условия неплохие, а почему бы тогда и не порекомендовать продукт? Что человеку-то еще нужно?

Я, когда ее первый раз, еще тогда, потрогал, сразу выразил некий скепсис. И даже написал небольшое экспертное мнение, отметив, что ничего особенного, довольно странные какие-то решения. Но я ее тогда тестировал прямо в представительстве, так что не смог провести более глубокий анализ. А теперь… вот.

Преимущеста 

Но давайте все же начнем с преимуществ. Плюсов у дорожки достаточно, и их нельзя игнорировать. Я расскажу о них в самом начале, чтобы избежать обвинений в предвзятости. Первое - у нее хороший двигатель. Для компактного тренажера это очень хороший мотор, который отлично тянет даже на низких оборотах. Второе — размеры полотна просто отличные, примерно как у Х-концепта от оксиджен. Ширина составляет реальные 50 сантиметров, а длина - 133 сантиметра, промерено. В общем, это практически верх рынка с т.з. габаритов беговой зоны. То бишь перед нами, фактически, компактная дорожка с характеристиками стационарной. Разве что для бега высоких пользователей 133 см длины все равно не так уж и много. Если закрыть глаза абсолютно на все недостатки, то для ходьбы эта дорожка точно одна из лучших, хотя и не лучшая. На мой взгляд, Х-концепт все же предпочтительнее, так как он длиннее. По своим ходовым качествам она нормальная. У дорожки необычное, очень толстое ортопедическое полотно, не как у всех остальных. Есть какая-никакая система амортизации, но навскидку я думал, что она будет гораздо лучше. Она оказалась вполне обычной — нормальной, между М-концептом и ELISION.

Когда-то на дорожке была автосмазка. Когда я первый раз ее увидел, там был прям баллончик. Сейчас же никакой автосмазки нет. В какой момент ее убрали, не могу сказать точно, так как мы их не продавали, и поэтому этот момент как-то упустили.

Механически дорожка весьма добротная, исходя из всех перечисленных выше характеристик. Но, к сожалению, на этом все плюсы и заканчиваются, а остальное — это просто какое-то тотальное разочарование. Ну вы и так наверняка поняли по всем этим соплям во вступлении, правда?

Разочарование

Самое главное, что дорожка пытается изображать из себя компактное складывание. Да, ее можно компактно сложить, и при этом она будет одной из самых тонких на рынке. Однако дорожку невозможно установить в вертикальное положение. Кроме того, процесс складывания и раскладывания — это отдельная физическая нагрузка, все делается достаточно туго. Консоль в нижнем положении не фиксируется, что не позволяет использовать её как ручку для подъема. Если же добраться до деки, то есть засунуть туда пальцы и попробовать зацепиться, то там, где кончается полотно, идет гладкое скругление глянцевого пластика, и схватиться просто не за что. Чтобы поднять дорожку в вертикальное положение, нужно немного приподнять консоль, затем установить дорожку вертикально, после чего как-то вернуть консоль на место. В этом случае она – теоретически - будет стоять. Но я настоятельно не рекомендую так поступать — это всего лишь на пару раз. Почему? Потому что со стороны моторного отсека нет никаких ни ножек, ни колесиков, а лишь такое же скругление пластика, которое под весом дорожки начинает очень подозрительно трещать. Я так думаю, что один раз ты её поставишь, и даже если она не упадёт (что само по себе весьма вероятно), она просто в какой-то момент продавит пластик моторного отсека и он лопнет. То есть это дорожка, которая компактно складывается, но хранить ее можно только в горизонтальном положении. Прекрасно? Вообще замечательно.

Но это еще не все, конечно нет! У дорожки есть длинные, нормальные поручни. У большинства приличных компаний с ними предусмотрены какие-то удобства, например, возможность складывания. Здесь же реализация этого механизма максимально неудачна: поручни нужно откручивать, то есть взять специальный ключик и повернуть фиксатор. С этим фиксатором отдельная история — бывает, он то совпадает, то нет. Также нужно заранее разобраться, какой поручень правый, а какой левый.

Теоретически, дорожку можно использовать и без поручней, но когда я попробовал, это оказалось не очень комфортно, так как по бокам нет никаких ограничений. Их все же лучше ставить — они придают уверенности и создают ощущение границ.

В итоге я попытался зафиксировать поручни с помощью ключа. Сделал это, и с одной стороны пластик выгнуло. Я там покрутился немножко, пластик вернулся на место. Левый поручень зафиксировался нормально, а правый немного люфтит, то есть сильнее уже не фиксируется. Ну, ладно, хорошо, на него не будешь же постоянно опираться или держаться. Начал пытаться снять поручни обратно: вставляю ключик, кручу его, но ничего не выходит. Нажимаю сильнее, и ключик гнется, гнется, гнется... В итоге, когда я все же открутил, он оказался скручен почти под 45 градусов. То есть его просто развернуло, потому что ключик этот сделан из какого-то… какого-то… гхм... плохого материала, по прочности напоминающего… напоминающего... Ну, вы поняли.  Пару циклов "снял-поставил" и вы уберете поручни на вечное хранение или будете заказывать на авито изготовление нормального ключика.

Есть еще что-то? Да, есть конечно! У дорожки глянцевое покрытие консоли и моторный отсек. Зачем это сделано, непонятно, потому что оттереть их, чтобы вид был нормальный, без разводов, — это настоящая пытка.

Дорожку можно использовать в плоском состоянии с ограничением по скорости и с пультом дистанционного управления. У нее есть мониторчик, отображающий скорость, дистанцию и графику  — бегающую дорожку. То есть графику они предусмотрели, а вот яркую подсветку для консоли, чтобы не пришлось напрягать глаза в поисках кнопки «стоп» или паузы, сделать не смогли. На консоли идут сначала быстрые кнопки 6, 12 - это скорость, потом кнопки угла наклона, монитор с прыгающими значениями тренировки (отдельное в своем убожестве решение, минусы которого я тут не буду расписывать) и справа кнопки скорости «плюс-минус». Почему так, зачем так сделано? Непонятно.

Быстрые кнопки скорости. Представьте, бежите вы 12 километров в час и чувствуете, что вам хватит. Вы хотите сбросить скорость до ходьбы. Прямо сейчас. Что вам нужно сделать? Нажать на быструю кнопку 6, чтобы дорожка возвратилась к ходьбе. Именно для этого и созданы быстрые кнопки, тащемта. И вот вы нажимаете на кнопку 6, но вместо снижения скорости она (кнопка) просто мигает. Нажимаете снова, и снова, и СНОВА!!! – всё без изменений. Оказывается, её нужно зажать. Да-да, БЫСТРУЮ кнопку (обратите внимание!) нужно удерживать, чтобы она сработала. Это гениально.

На дорожке есть угол наклона, электронный. В целом, это плюс, если не знать, что он всего четыре с половиной градуса. Честно говоря, это практически ничто. Его можно заметить, но на тренировках, на мой взгляд, эту функцию можно смело списывать, настолько она ничтожна. Если вы хотите купить дорожку для ходьбы с углом наклона, то берите ELISION. Там он очень классный. Или рассмотрите любую другую. Здесь это просто пародия на наклон.

Далее консоль. Снова. Мало того, что она ужасно блеклая и ты должен заниматься к ней очень близко, так еще и монитор с кнопками смотрит тебе в живот. Разглядывать что-либо под таким углом удовольствие ниже среднего. Кто вообще это тестировал? Риторический вопрос. Еще и стойка консоли вибрирует, но это ладно, у вех так.

Полка выполнена из пластика, и туда можно установить только телефон, причем только в горизонтальном положении. То есть планшет туда не поставишь, а телефон в вертикальном положении, если ты хочешь послушать музыку, также не поместится.

У дорожки есть пульт управления, в котором просто так не разберешься. Там две кнопки и джойстик. Как выключить с него дорожку, я так и не нашел. Одна кнопка переключает режимы, чтобы ты мог смотреть свои показатели на джойстике, вторая кнопка вообще непонятно для чего служит, как будто это переключение программ, а еще можно вверх и вниз регулировать скорость. Вправо можно включать дорожку, но как ее выключить, а это самое главное, — сидите, изучайте инструкцию (если вообще это возможно). То есть это настолько коряво, что я просто в шоке. Я даже иронизировал по этому поводу, типа это дорожка на букву «Г» — глянец, гениальная консоль, гламурный пластик, гигантский угол наклона.

В общем, потрясающе. Если взять четыре дорожки одного класса, три Оксиджена и Титаниум, то она стоит дороже всех. Не берем здесь даже Кардиоповер, которые я поставил бы на две головы выше S60, так как они хотя бы не пытаются ввести человека в заблуждение относительно своей сути.

Итог

В общем, за характеристики эта дорожка получает от меня четыре с половиной, а за реализацию просто 0 из 5. Такой фрустрации я очень давно не испытывал. Это дорога, которая уже несколько лет присутствует на рынке без каких-либо положительных изменений, с огромными огрехами в плане того, как человек на ней должен заниматься. Это очень плохо. А все эти ключи и пультики, кстати, идут в такой черной дорогой коробочке с подложкой, как будто это какой-то iPhone или что-то в этом духе. Дорого-богато. Выглядит, честно, как насмешка.

Эта дорожка появилась четыре года назад, и в свое время я даже успел написать о ней небольшое экспертное мнение. Теперь настало время разобраться в ней более подробно. После того, как клиент ее заказал, но отказался при получении, она осела у нас в зале. Умный человек, жму руку. Тут моя политика не давать непрошенных советов дала явный сбой. Зато ты, мой читатель, побережешься, а заодно, возможно, сможешь обдумать свои жизненные установки. Я серьезно.

Я бомблю, простите. У меня в голове все кипит от мысли, что данная модель все еще продается, и, судя по косвенным данным, даже пользуется каким-то спросом. Ее продолжают продавать (не мы! НЕ МЫ!!), люди ее ищут и покупают. Это яркий пример того, как интернет разрушает торговлю и пользовательский опыт. Когда людям, не очень разбирающимся в вопросе, навязывают что-то сомнительного качества продавцы, которые тоже не разбираются в вопросе, хотя старательно делают вид. При покупке в интернете теперь любой из нас просто обязан самостоятельно анализировать информацию, потому что то, что говорят другие, может совершенно не соответствовать  действительности. И не думайте, что я тут пытаюсь надеть белое пальто. Мое мнение, как оказалось, далеко не всегда единственно верное. Недавно, например, поймал себя в очередной раз на своем любимом «синдроме утенка». Если вы читаете этот текст, то, скорее всего, вы взрослый человек и у вас есть своя голова на плечах. Поэтому покупайте M-Concept! Шутка. Или нет?..

Половина продавцов Titanium S60 в глаза не видела и не жаждет. Характеристики же хорошие, коммерческие условия неплохие, а почему бы тогда и не порекомендовать продукт? Что человеку-то еще нужно?

Я, когда ее первый раз, еще тогда, потрогал, сразу выразил некий скепсис. И даже написал небольшое экспертное мнение, отметив, что ничего особенного, довольно странные какие-то решения. Но я ее тогда тестировал прямо в представительстве, так что не смог провести более глубокий анализ. А теперь… вот.

Преимущеста 

Но давайте все же начнем с преимуществ. Плюсов у дорожки достаточно, и их нельзя игнорировать. Я расскажу о них в самом начале, чтобы избежать обвинений в предвзятости. Первое - у нее хороший двигатель. Для компактного тренажера это очень хороший мотор, который отлично тянет даже на низких оборотах. Второе — размеры полотна просто отличные, примерно как у Х-концепта от оксиджен. Ширина составляет реальные 50 сантиметров, а длина - 133 сантиметра, промерено. В общем, это практически верх рынка с т.з. габаритов беговой зоны. То бишь перед нами, фактически, компактная дорожка с характеристиками стационарной. Разве что для бега высоких пользователей 133 см длины все равно не так уж и много. Если закрыть глаза абсолютно на все недостатки, то для ходьбы эта дорожка точно одна из лучших, хотя и не лучшая. На мой взгляд, Х-концепт все же предпочтительнее, так как он длиннее. По своим ходовым качествам она нормальная. У дорожки необычное, очень толстое ортопедическое полотно, не как у всех остальных. Есть какая-никакая система амортизации, но навскидку я думал, что она будет гораздо лучше. Она оказалась вполне обычной — нормальной, между М-концептом и ELISION.

Когда-то на дорожке была автосмазка. Когда я первый раз ее увидел, там был прям баллончик. Сейчас же никакой автосмазки нет. В какой момент ее убрали, не могу сказать точно, так как мы их не продавали, и поэтому этот момент как-то упустили.

Механически дорожка весьма добротная, исходя из всех перечисленных выше характеристик. Но, к сожалению, на этом все плюсы и заканчиваются, а остальное — это просто какое-то тотальное разочарование. Ну вы и так наверняка поняли по всем этим соплям во вступлении, правда?

Разочарование

Самое главное, что дорожка пытается изображать из себя компактное складывание. Да, ее можно компактно сложить, и при этом она будет одной из самых тонких на рынке. Однако дорожку невозможно установить в вертикальное положение. Кроме того, процесс складывания и раскладывания — это отдельная физическая нагрузка, все делается достаточно туго. Консоль в нижнем положении не фиксируется, что не позволяет использовать её как ручку для подъема. Если же добраться до деки, то есть засунуть туда пальцы и попробовать зацепиться, то там, где кончается полотно, идет гладкое скругление глянцевого пластика, и схватиться просто не за что. Чтобы поднять дорожку в вертикальное положение, нужно немного приподнять консоль, затем установить дорожку вертикально, после чего как-то вернуть консоль на место. В этом случае она – теоретически - будет стоять. Но я настоятельно не рекомендую так поступать — это всего лишь на пару раз. Почему? Потому что со стороны моторного отсека нет никаких ни ножек, ни колесиков, а лишь такое же скругление пластика, которое под весом дорожки начинает очень подозрительно трещать. Я так думаю, что один раз ты её поставишь, и даже если она не упадёт (что само по себе весьма вероятно), она просто в какой-то момент продавит пластик моторного отсека и он лопнет. То есть это дорожка, которая компактно складывается, но хранить ее можно только в горизонтальном положении. Прекрасно? Вообще замечательно.

Но это еще не все, конечно нет! У дорожки есть длинные, нормальные поручни. У большинства приличных компаний с ними предусмотрены какие-то удобства, например, возможность складывания. Здесь же реализация этого механизма максимально неудачна: поручни нужно откручивать, то есть взять специальный ключик и повернуть фиксатор. С этим фиксатором отдельная история — бывает, он то совпадает, то нет. Также нужно заранее разобраться, какой поручень правый, а какой левый.

Теоретически, дорожку можно использовать и без поручней, но когда я попробовал, это оказалось не очень комфортно, так как по бокам нет никаких ограничений. Их все же лучше ставить — они придают уверенности и создают ощущение границ.

В итоге я попытался зафиксировать поручни с помощью ключа. Сделал это, и с одной стороны пластик выгнуло. Я там покрутился немножко, пластик вернулся на место. Левый поручень зафиксировался нормально, а правый немного люфтит, то есть сильнее уже не фиксируется. Ну, ладно, хорошо, на него не будешь же постоянно опираться или держаться. Начал пытаться снять поручни обратно: вставляю ключик, кручу его, но ничего не выходит. Нажимаю сильнее, и ключик гнется, гнется, гнется... В итоге, когда я все же открутил, он оказался скручен почти под 45 градусов. То есть его просто развернуло, потому что ключик этот сделан из какого-то… какого-то… гхм... плохого материала, по прочности напоминающего… напоминающего... Ну, вы поняли.  Пару циклов "снял-поставил" и вы уберете поручни на вечное хранение или будете заказывать на авито изготовление нормального ключика.

Есть еще что-то? Да, есть конечно! У дорожки глянцевое покрытие консоли и моторный отсек. Зачем это сделано, непонятно, потому что оттереть их, чтобы вид был нормальный, без разводов, — это настоящая пытка.

Дорожку можно использовать в плоском состоянии с ограничением по скорости и с пультом дистанционного управления. У нее есть мониторчик, отображающий скорость, дистанцию и графику  — бегающую дорожку. То есть графику они предусмотрели, а вот яркую подсветку для консоли, чтобы не пришлось напрягать глаза в поисках кнопки «стоп» или паузы, сделать не смогли. На консоли идут сначала быстрые кнопки 6, 12 - это скорость, потом кнопки угла наклона, монитор с прыгающими значениями тренировки (отдельное в своем убожестве решение, минусы которого я тут не буду расписывать) и справа кнопки скорости «плюс-минус». Почему так, зачем так сделано? Непонятно.

Быстрые кнопки скорости. Представьте, бежите вы 12 километров в час и чувствуете, что вам хватит. Вы хотите сбросить скорость до ходьбы. Прямо сейчас. Что вам нужно сделать? Нажать на быструю кнопку 6, чтобы дорожка возвратилась к ходьбе. Именно для этого и созданы быстрые кнопки, тащемта. И вот вы нажимаете на кнопку 6, но вместо снижения скорости она (кнопка) просто мигает. Нажимаете снова, и снова, и СНОВА!!! – всё без изменений. Оказывается, её нужно зажать. Да-да, БЫСТРУЮ кнопку (обратите внимание!) нужно удерживать, чтобы она сработала. Это гениально.

На дорожке есть угол наклона, электронный. В целом, это плюс, если не знать, что он всего четыре с половиной градуса. Честно говоря, это практически ничто. Его можно заметить, но на тренировках, на мой взгляд, эту функцию можно смело списывать, настолько она ничтожна. Если вы хотите купить дорожку для ходьбы с углом наклона, то берите ELISION. Там он очень классный. Или рассмотрите любую другую. Здесь это просто пародия на наклон.

Далее консоль. Снова. Мало того, что она ужасно блеклая и ты должен заниматься к ней очень близко, так еще и монитор с кнопками смотрит тебе в живот. Разглядывать что-либо под таким углом удовольствие ниже среднего. Кто вообще это тестировал? Риторический вопрос. Еще и стойка консоли вибрирует, но это ладно, у вех так.

Полка выполнена из пластика, и туда можно установить только телефон, причем только в горизонтальном положении. То есть планшет туда не поставишь, а телефон в вертикальном положении, если ты хочешь послушать музыку, также не поместится.

У дорожки есть пульт управления, в котором просто так не разберешься. Там две кнопки и джойстик. Как выключить с него дорожку, я так и не нашел. Одна кнопка переключает режимы, чтобы ты мог смотреть свои показатели на джойстике, вторая кнопка вообще непонятно для чего служит, как будто это переключение программ, а еще можно вверх и вниз регулировать скорость. Вправо можно включать дорожку, но как ее выключить, а это самое главное, — сидите, изучайте инструкцию (если вообще это возможно). То есть это настолько коряво, что я просто в шоке. Я даже иронизировал по этому поводу, типа это дорожка на букву «Г» — глянец, гениальная консоль, гламурный пластик, гигантский угол наклона.

В общем, потрясающе. Если взять четыре дорожки одного класса, три Оксиджена и Титаниум, то она стоит дороже всех. Не берем здесь даже Кардиоповер, которые я поставил бы на две головы выше S60, так как они хотя бы не пытаются ввести человека в заблуждение относительно своей сути.

Итог

В общем, за характеристики эта дорожка получает от меня четыре с половиной, а за реализацию просто 0 из 5. Такой фрустрации я очень давно не испытывал. Это дорога, которая уже несколько лет присутствует на рынке без каких-либо положительных изменений, с огромными огрехами в плане того, как человек на ней должен заниматься. Это очень плохо. А все эти ключи и пультики, кстати, идут в такой черной дорогой коробочке с подложкой, как будто это какой-то iPhone или что-то в этом духе. Дорого-богато. Выглядит, честно, как насмешка.

Дисклеймер 14.10.2026
Онлайн-функции в TFT-консолях и в сенсорных консолях Touch с подключением к WiFi зависят от связи с зарубежными серверами и при её отсутствии могут перестать работать — отсюда и риск «окирпичивания» мультимедиа модуля: консоль остаётся рабочей для базового запуска (скорость, наклон), но онлайн возможности становятся недоступны.
❗ В связи с текущей ситуацией, работоспособность онлайн-функций не гарантируется!

Недавно мы посетили выставочный зал Proxima, куда пришли, чтобы наконец потестировать консоли iPro — до которых у меня, честно говоря, всё никак не доходили руки. Моя нелюбовь к такого рода консолям довольно общеизвестна всем, кто давно меня знает и знаком с моим творчеством. Но при этом неправильно судить о чём-то заочно, к тому же у нас на сайте есть целый топ дорожек с TFT-консолями — и он практически пустой. Значит, что-то туда всё-таки нужно добавить. Поэтому я подумал: ну давайте посмотрим, что в этом плане может предложить Proxima. Потому что сейчас у них самая широкая линейка TFT-консолей на рынке. Когда-то были у Svensson, Oxygen — ну, были и всплыли. И теперь, похоже, в разумном ценовом сегменте осталась, пожалуй, только Proxima. Далее будет общий обзор на IPro консоль дорожек Rossi, Ivetta, Paula, Gela, так как по функционалу они идентичны.

У Proxima Rossi IPro самый маленький планшетик — всего 10 дюймов, то есть относительно небольшой. Выглядит вполне недурно, но, честно говоря, Paula, Gela и Ivetta с бОльшими консолями выглядят как будто гораздо лучше. С учетом того, что там обычно стоит маленький LCD-шный дисплей, который не отличается каким-то широким функционалом, здесь, по крайней мере, видно, что сами пластиковые формы, даже если и не затачивались под TFT изначально, то под размещение мониторов такого размера подходят очень хорошо.
Что касается самих консолей, я не заметил каких-то чудовищных косяков с автоматическим переводом. Потому что меня очень сильно бесит — помимо, конечно, верстки, — когда выезжают какие-то слова, всё не отцентрировано. А здесь я ничего подобного не увидел.

Присутствует четыре типа виртуальных ландшафтов. На самом деле это примерно то же самое, что мы уже видели на других консолях. То есть поставщик виртуальных ландшафтов примерно везде один и тот же. И как будто проблемы у виртуальных ландшафтов примерно тоже одни и те же. То есть это чрезмерное ускорение, короткая длина роликов, смена кадров, слишком плавное движение. Но в целом — ландшафт есть, не лагает, и, честно говоря, на том спасибо.

Из базового функционала — довольно большая куча программ, в которые, кстати, интегрирован и наклон. Честно говоря, какой-то системы я здесь не улавливаю. Например, чистой интервальной программы с ярко выраженными пиками нагрузки я здесь не вижу. Но при этом есть отдельная кнопка для HRC-программ — то есть тренировок по зонам пульса. Здесь можно выбрать, например, аэробную или жиросжигательную зону, и дорожка сама будет подстраивать скорость, чтобы вы оставались в заданном диапазоне. Есть целевые тренировки, быстрый старт — в общем, функционал довольно базовый.
Ещё есть возможность работы с приложением FitShow, которое компенсирует то, чего немного не хватает в самой консоли. То есть сохранение профиля, отслеживание прогресса, запись пользовательских программ. По сути, это полноценная виртуальная консоль.

Но вот что здесь по-настоящему круто — и что категорически отличает iPro от всего остального, что я, по крайней мере, до последнего времени тестировал, — так это то, что в следующей итерации, возможно, появится поддержка наших локальных сервисов — VK, Rutube и так далее. И самое главное, самому можно будет что-то туда накатить - Яндекс.Музыку, пресловутый Rutube, VK Видео и прочее. Конечно, увлекаться не стоит — внутренняя память у планшета ограничена, но хотя бы минимальная кастомизация под себя возможна. И это прям на сто восемьдесят градусов переворачивает всю историю с TFT-консолями. Понятно, что это не топовый планшет, который сам по себе стоит дороже всей дорожки, — это нужно чётко понимать. Но при этом он всё равно довольно приличного качества. Да, возможно, где-то отклик не идеальный, где-то интерфейс подтормаживает — но для того, чтобы просто включить и смотреть видео, это определённо большой плюс. То есть варианты взаимодействия с этими консолями в нашей непростой реальности всё-таки есть.

Что ещё здесь крайне важно — так это то, что можно подключить беспроводные наушники. Правда, делается это через менюшку с настройками, которая запаролена. Но у вас-то пароль будет, и вы спокойно сможете зайти в системные настройки, подключить своё Bluetooth-устройство и слушать музыку. То есть это, в целом, полноценный, нормальный, работающий планшет. Здесь ещё есть возможность воспроизводить фильмы, музыку и фотографии с внешнего носителя. То есть USB-порт здесь не только для подзарядки, но и для подключения флешки. Можно купить небольшую USB-флешку, закинуть туда сериалы, фильмы или аудиофайлы — и смотреть/слушать прямо с неё, без интернета. Удобно? — Удобно. Большой монитор? — Большой. То есть, на мой взгляд, это в целом хорошая, осмысленная история.

На что ещё хотел бы обратить внимание — это угол наклона самих консолей. У Иветты он меньше, чем у Гелы, а это значит, что Гела лучше подходит для пользователей пониже, а Иветта — для более высоких. Паула же в этом плане — лучший выбор для очень высоких людей, потому что её консоль почти горизонтальная, и при этом она крупная. Далеко не у всех есть планшет такого размера. Если маленький планшет есть у многих, и как-будто бы от телефона он не особо чем отличается, то вот такая штуковина дает уже совершенно другой пользовательский опыт. Поэтому большие TFT-консоли iPro в таком ценовом диапазоне вполне имеют право на существование.

Подводя итог, могу сказать, что для Паулы и Геллы это реально классный аддон, который делает все более красивым и функциональным. На Росси мне дисплейчик не очень нравится, потому что он маленький и как будто более удобной альтернтивой будет обычный планшет.
Что касается Иветты — тут всё зависит от сценария использования. Для дома имеет место быть, но, на мой взгляд, она наиболее бесячая на этой платформе. При этом LCD-версия на ней, честно говоря, смотрится относительно неплохо — и в целом, как говорится, «то на то». То есть Пауле и Геле это точно в плюс, потому что там консоль изначально заточена под размер этих планшетов, а на Иветте это менее очевидно. Техническая часть самих дорожек полностью идентична моделям с простыми LCD-консолями. Поэтому просто копирую сюда своё мнение от них — всё, что касается мотора, полотна, амортизации, габаритов и эргономики, остаётся без изменений.

Старая Proxima Paula как-то не сильно зашла российскому потребителю. Невнятная внешность, спорные инновации по части управления, укороченное до 135 сантиметров полотно, относительно жесткая амортизация. Да, дорожка обладала системой автоматической смазки, но перевесить вышеуказанные факторы с ее помощью все же не удалось. 

Обновленная Proxima Paula 2 решила измениться полностью. Начала новую жизнь с понедельника. И под нож тут пошли не только минусы, но и плюсы старой модели. Точнее, плюс. Та самая система автосмазки осталась в прошлом. Очень обидный факт, на самом деле. Как вы знаете, у нас есть выставочный зал, но дорожек здесь не так уж много. Мы выставляем только лучшие варианты, плюс держим баланс по габаритам полотна и системам складывания, чтобы всегда можно было подобрать себе модель пусть и не из списка выставочных, но хотя бы на их основе. Когда я увидел Паулу 2 в первый раз и не обнаружил на ней системы автосмазки, то первым позывом было отправить ее обратно, в представительство Проксимы.

Однако передумал я довольно быстро, и считаю, что, на данный момент, в категории дорожек с полотном 50-52 сантиметра, Paula 2 - один из лучших вариантов. 

Я поднял деку и первое, что бросилось мне в глаза - полностью переработанная система амортизации. Если в старой Пауле эластомеры носили скорее косметическо-маркетинговый характер, то тут все не так. Полноценные цилиндрические эластомеры установлены в передней и задней части деки. А посередине две центральные пары заменены на очень, очень мягкие подушки сантиметров, примерно, 20 в длину. Сначала мне показалось, что это пенопласт, как бы глупо это не казалось. Однако это что-то вроде вспененной резины. В общем, как результат - Proxima Paula 2 вышла очень мягкой. Да, какой-нибудь Svensson TZX ощущается более упругим, а Паула слегка "кисельная". Но все равно, аналогов в категории "до 100 тысяч рублей" не так уж и много. Меньший по размеру Oxygen Runup Beat. Опять же, меньший Cardiopower S300, который уходит из производства. Вот, собственно, и всё. Для бега - отлично.

Особенно вкупе с полотном 50*140 сантиметров. Да, длина тут возросла до приличного 140-сантиметрового стандарта. 135 на фоне конкурентов смотрелся блекло, и, как не пытайся объяснить, что длина такая нужна далеко не всем, выходит слабовато. Все же мало кто готов ограничивать комфорт занятий из-за 7-8 сантиметров длины и без того практически двухметрового тренажера. Такой показатель позволяет уже не особенно себя ограничивать в плане положения на полотне и бежать максимально близко к консоли тут не требуется. Что касается ширины, то 50 сантиметров это эталон, когда вероятность оступиться сведена к минимуму. Это нижняя планка для полностью комфортного бега, а всё, что выше, просто добавляет ощущения свободы, плюс может пригодиться людям, предпочитающим, например, интенсивные и изматывающие занятия. Но для большинства 50 сантиметров для бега вполне хватит. В общем по площади полотна дорожка вполне универсальна для бега, разве что пользоватлям за 190 ростом можно посмотреть что-то с длиной около 150см. Кстати, официалы заявляют 52*138, но сама лента там чистые 50 сантиметров ширины, а длину я, наоборот, намерил чуть больше. Странно. Видимо рулетки у нас разных производителей =)

Внешность стала поинтересней, но не глобально. Ушла вот эта пустота с консоли, теперь смотрится гармонично. Мониторчик как был, правда, крохотным и бестолковым (нет ни профиля нагрузки, ни поддержки Polar), так и остался. Зато AUX и USB никуда не делись. Первое имеет сомнительную полезность, а вот USB - штука удобная. Конечно, это не эллипсы, где пауэрбанк приткнуть некуда, но все равно удобней. Правда, воткнуты они в консоль криво, небрежно. Особенно это заметно за счет окантовки по периметру консоли. Добавили полноценную полку для планшета. Сама "голова" имеет достаточно небольшой наклон относительно пола. Она не очень высоко, так что положение гаджета будет, скорее, удобным. Но вот если ровно над ней висит лампа, то не видно будет примерно ничего. Подстаканники выполняют роль, скорее, небольших углублений для мелочи. Бутылку туда если и реально поставить, то при серьезном беге она вполне может и вылететь, настолько они неглубокие. Рукоятки достаточно удобные, длинные. Жесткость рамы могла бы быть и повыше. Отжиматься на поручнях, как на брусьях, не рекомендую. Сохранилась тенденция, стартовавшая с Фелиции и Росси 2 - снизу рукоятки полые. Достать туда пальцами практически не реально, так что и проблемы особой нет. Зато на них есть датчики пульса и кнопки изменения скорости и наклона. После старой Паулы - прогресс на лицо. Вообще, схема управления стала в разы удобней. Тормозной вариатор оставили. Крутить его до скорости в 8-10 километров в час можно до второго пришествия, но теперь у него хотя бы есть вменяемая альтернатива - быстрые кнопки скорости 3/6/9/12. Отличная реализация, позволяющая не захламлять пульты. Старый вариант регулировки с модными датчиками на касание был крайне, крайне спорным решением. Также в новую Паулу добавили дополнительные поворотные колеса для легкого перемещения по квартире - приятно.

Довольно странно, что производитель не пошел по пути единого фирменного стиля для всей линейки, начиная с Фелиции - в дизайне новой Паулы черный соседствует с серым и, имхо, по общей внешности видал я и лучше. В общем, вердикт - по дизайну то на то, а вот по удобству использования новая модель сделала огромный шаг вперед. Правда, от плохого к среднему по рынку, но учиться на своих ошибках никогда не поздно, правда? =) 

Двигатель 3 лошади, Leeson. Достаточно приятный показатель, на низких скоростях полотно движется без подтормаживаний, равномерно. Для медленной ходьбы - отлично. Держит до 150 килограмм, вполне взрослое значение. Стоит оставить запас, хотя бы 15-20 килограмм, но для тяжелых пользователей Proxima Paula 2 - один из лучших вариантов. Большая, прочная и очень мягкая.

Итоги.

Proxima Paula 2 - модель с, практически, чистого листа, которая, с одной стороны, учитывает ошибки предшественницы, а с другой - добавляет своих собственных, вроде отказа от системы автосмазки. В целом я бы оценил дорожку на 4 из 5 для ходьбы и на 5 из 5 для бега, если брать только техническую составляющую плюс амортизацию, в вакууме. За внешность, имхо, ни добавлять, ни снимать баллы я бы не стал. Все же и тут есть прогресс, пусть и немного странный. С точки зрения удобства использования это чуть-чуть выше среднего по рынку, за счет улучшенной системы перемещения по квартире (но хоть не такая катастрофа, как была). Не радует отсутствие поддержки кардиодатчика, так что людям, кто ждет пульсозависимых программ стоит проходить мимо. На момент написания этого эссе ценник на нее вполне в рынке - между Росси 2 и Проксима Гела. Моделей, которые были бы при том же полотне более красивыми и удобными - нет. Но у Паулы есть киллер фича - амортизация, которую у конкурентов отыскать не просто. Рекомендуем! 

Дорожка довольно ординарная и ничем особо выдающимся меня не зацепила, хотя и имеет свои несомненные сильные стороны. А еще сложилось ощущение, что пока я с ней знакомился, немного мешал работе шоурума. Поэтому я ее потрогал, потыкал, посмотрел, немного пробежался и на этом все — мое знакомство с ней закончилось. Что я успел по ней понять? На самом деле достаточно многое.

Необходимости в том, чтобы мерить динамику температуры, я не увидел. У дорожек с ценой от 70-ти тыс. руб. это не имеет  смысла. Разница по динамике нагрева, которая проявляется на длительных тренировках, довольно незначительная. Да и в целом, пробежаться 40 минут со скоростью 10км/ч, для меня это — приличное испытание. Поэтому, в рамках чего-нибудь действительно интересного, осуществить такое можно. Но, когда у дорожки мощность двигателя 4 л.с., длина полотна 141 см и ширина 54 см и, которая тянет меня на минимальных оборотах без каких либо проблем, не вижу смысла даже комментировать. Этот движок чуть-чуть мощнее, чем тот, который стоит на Proxima Gela или Sprintmaster и выдержит любые нагрузки в рамках домашнего тренажера.

Полотно у дорожки большое, длинное и широкое. Не настолько широкое, насколько заявляют - я там намерил 54 сантиметра. Ну и 55 сантиметровых полотен я, в принципе, в природе не встречал. То есть либо 54 см, либо уже 56 см. Понятно, что этот 1 сантиметр никакой погоды совершенно не делает, потому что ощутить разницу даже между 51 и 54 см уже довольно сложно. По длине полотна тоже есть небольшое расхождение: я намерил 142 см против указанных 145 см. Думаю, что это все просто округлено и здесь у меня вообще нет никаких вопросов.

Everyfit FFT05 по внешности очень похожа на клубные тренажеры. Она черно-серая, с очень лаконичной консолью. Никакой лишней графики, выглядит все очень приятно и опрятно. Есть быстрые кнопки, по три с каждой стороны: 6, 9, 12. Это хорошие, разумные быстрые кнопки: быстрая ходьба, легкий бег и средний бег. Дальше регулируется кнопками увеличения и уменьшения, которые расположены очень близко и за ними вообще не надо тянуться. Все то же самое и для угла наклона.

Регулировка выполняется довольно быстро, а не едва ползком, как в UNIX Fit MX-920N. Докрутить с 12 до 14 км/ч проблем не возникает. В целом, схема управления на четверку с плюсом, потому что на рукоятках отсутствуют кнопки. Какой-то большой необходимости в том, чтобы они здесь появились, я не увидел, но лишними бы конечно не были.

Помимо красивой лаконичной консоли и хорошего мотора, которые роднят с клубными тренажерами, у FFT05 очень аккуратно выполнен весь дизайн. Дорожка получилась хорошая, широкая и длинная. Все в ней продумано. Она отлично подойдет для высоких людей, для бега с хорошим темпом. И что особенно огорчает, связь с клубными моделями на этом не заканчивается — дорожка жесткая. Это ощущается конечно несколько иначе, чем на тренажере в зале, где бег больше напоминает пробежку по асфальту. Однако она и не достигает той мягкой пружинистости, которую предлагают, например, Oxygen Fitness Cobalt, Svensson Body Labs Ortholine TZX или Cardiopower S350. Ближе всего она к тренажерам бренда Sole или Spirit, но, буквально на единицу — жестче. За амортизацию на Everyfit FFT05 отвечают 6 достаточно плотных эластомеров.  Задняя часть вообще прикручена к деке и, хотя она широкая, смягчения за счет нее я особо не почувствовал. Так что она есть, но в очень базовом формате и рассчитывать на нее совершенно не стоит.

Поэтому, эту дорожку я бы не выбрал под проблемные суставы. А они такими становятся, наверно, у всех, начиная лет с 35-ти. Серьезно, кто из пенсионеров не мучается суставами? Да все мучаются. Кто-то раньше или сильнее, кто-то позже и менее интенсивно. Свою роль играет генетическая предрасположенность, какие-то травмы, питание и образ жизни. Поэтому лучше воздерживаться от дополнительных рисков, тем более если их можно избежать. Но, если вам нравится такое ощущение от дорожки и хотите домой что-то максимально приближенное к тому, что есть в клубах, то по внешности, по мощности и простору - Everyfit FFT05 прекрасный вариант.

CardioPower S500 это практически уникальный тренажер. Конечно, в более дорогих сегментах можно найти что-то подобное (типа True или NordicTrack), но за разумные деньги альтернатив этой дорожке просто нет.

Ее система с мотором в задней части и особым двигателем, ответственным за наклон, позволяют задать угол вплоть до невероятных 40%. Такой уклон позволяет максимально полно тренировать мышцы ног и скорее похож на климбер, что, в каком-то смысле, делает S500 моделью "2в1" - и дорожкой, и тренажером для подъема в гору. 

Разумеется, такая функция будет полезна не только альпинистам и любителям походов. Все, кто хотят себе подтянутые ноги и здоровое сердце, просто обязаны рассмотреть данный тренажер. Кстати говоря, здесь даже можно задать небольшой отрицательный наклон, который неплохо себя проявляет на этапе заминки, когда силы уже на исходе.

Одним из побочных плюсов такого строения является "свободное" положение передней части беговой зоны, позволяющее лучше амортизировать ударную нагрузку в этой части дорожки. Другими словами, при использовании в режиме дорожки, s500 будет одной из самых мягких в классе. Однако, в отличии от предыдущих S300 и S350, эластомерная составляющая амортизации здесь самая базовая - классичнеские изменяемые эластомеры. Однако, при всем этом, брать данную дорогу с прицелом под бег с какими-то разовыми "восхождениями" в горку, на мой взгляд, излишне. В первую очередь, для быстрого темпа есть варианты лучше и дешевле (те же младшие модели линейки, например). Во вторую - мне не сильно понравилось поведение тренажера при активном беге. Дело в том, что каркас дорожки не такой уж и тяжелый сам по себе и вектор от силы удара ноги о полотно трансформируется в что-то вроде заметных "толчков" взад-вперед. Дорожку буквально болтает на ее прорезиненных ножках. Посмотрите наш видеообзор - там это видно наглядно. Ну и часть этих вибраций уходит в высоко посаженную консоль, так что наслаждаться видео в процессе бега тут будет сложновато. В общем, побегать тут можно, и даже без вреда для суставов, но это явно не "конек" S500.

На Cardiopower S500 достаточно интересная размерность полотна - 140*46. Подобное удлиненное полотно было совершенно небходимо для реализации системы увеличенного наклона, ведь на 40% близко к консоли не походишь. Волей не волей спускаешься на середину, а шаг удлиняется до своей максимальной амплитуды. С трудом представляю, как кто-то бежит в подобную горку трусцой =)

Однако в нулевом положении такая длина позволяет достаточно свободно бегать всем, кроме самых высоких людей. Последним все равно лучше держаться ближе к передней части полотна. Ширина, правда, могла бы быть и побольше. 46 сантиметров для быстрого бега подходит неплохо, но все же это не предел мечтаний. С другой стороны, для ходьбы в гору (особенно при постоянном контакте с поручнями) этого более, чем достаточно - все равно оступиться нереально. А расширять и без того довольно габаритную дорожку, пожалуй, не лучшая идея. 

Чтобы перетащить S500 с места на место, надо сначала найти снизу третье колесо и выкрутить его. Только после этого дорожку можно катать. В целом, реалистично, но заниматься таким часто лично я бы не сильно хотел. Зато, благодаря своей уникальной компановке, она получилась крайне компактной в рабочем состоянии - всего 164 сантиметра. Если у вас ограничено место в квартире - отлично. Даже те же младшие модели ощутимо длиннее.

Последнее, что хотелось бы отметить, это отличный внешний вид тренажера, особенно его консоли. Все строго, ярко, лаконично и без изъянов. Внешность тут, как и на прошлых  моделях серии, одна из лучших среди домашнего сегмента. У консоли есть 2 ярко выраженных режима - бег и восхождение (run и climb соответственно). В первом она ограничивает максимальный угол наклона 15%, во втором - скорость, до 6 км/ч. Выставить 40% и 18км/ч не выйдет. А жаль, сколько могло бы быть забавных видео на ютубе ;)

Не совсем понравились поручни. Тут они, в отличие от младших моделей, почему-то лишены оплетки и чисто окрашенный металл. В целом объяснение найти можно - ключевые ручки это верхние "рога", а боковые - дополнительные, но все же можно было облагородить и их. "Рога" классные, очень удобно в режиме наклона.

Итоги.

Cardiopower S500 на начало 2024 - практически уникальный тренажер, а с поправкой на цену так точно без конкурентов. Для спортивной интенсивной ходьбы, для хорошей проработки мышц ног - лучшая, особенно если дома не так много места. Для редкого и довольно быстрого бега (но без фанатизма) - неплохо, но только в качестве дополнительного режима занятий, но никак не основного. Особенно хороша для людей с большим весом за счет своей потрясающей амортизации. Наверное, для тех, кто не сильно любит быстрые и шумные тренировки, но жаждет хорошенько пропотеть - идеальная дорожка.

С ЖК-дисплеем, размерами с не самый большой смартфон, Т55 смотрится смешно. А вот без него — круто. И стоит дешевле. Отличный стильный и не особенно дорогой вариант для легкой коммерции и домашнего зала.

Весьма достойный образец беговой дорожки. Очень стильный дизайн, просторное полотно, мощный двигатель. Стандартная амортизация. Есть подсветка моторного отсека =)

Как утверждается, выпускаются они на одном заводе с мировым брендом Sole Fitness, по их технологиям и с их комплектующими. Так что за качество можно быть спокойными - Sole признаны одними из самых надежных дорожек в мире.

Наш вердикт: Выбирайте из Sole, Spirit и Adidas то, что нравится больше по дизайну и цене. По сути это одни и те же агрегаты, но в разных "обертках".